Ухвала

від 07.03.2024 по справі 466/7019/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 466/7019/21

провадження № 61-3044ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», товариства з обмеженою відповідальністю управлінська компанія «Наш дім Рясне», ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (далі - ЛКП «Залізничнетеплоенерго»), товариства з обмеженою відповідальністю управлінська компанія «Наш дім Рясне» (далі - ТОВ УК «Наш дім Рясне»), ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : - виділено у користування ОСОБА_1 кімнату №1, площею 12,1 кв. м; - виділено у користування ОСОБА_2 кімнату №2, площею 11,4 кв. м з лоджією, площею 1,7 кв. м; - залишено в загальному користуванні: кімнату №3, площею 14,3кв.м, кухню, площею 9,1 кв. м, ванну кімнату, площею 2,2к в. м, вбиральню, площею 1,4 кв. м, коридор, площею 11,6 кв. м, дві комірки, площею 0,7 кв. м та 1,2 кв. м, балкон, площею 0,5 кв. м, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року залишено без змін.

28 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду від імені ОСОБА_1 подана касаційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі № 466/7019/21.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Натомість касаційна скарга подана від імені ОСОБА_1 ніким не підписана.

Таким чином скарга подана від імені ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року підлягає поверненню, як така, що не підписана.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі № 466/7019/21.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюне підлягає.

Суддя В. В. Шипович