Постанова

від 11.09.2023 по справі 495/3435/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3435/23

№ провадження 1-кс/495/1943/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.09.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023160000000083 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 за № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» 14.12.2022 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в електронні системіпублічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оголошено закупівлю без використання електронної системи: UA-2022-12-14-008634-a, а саме двох генераторів для пунктів незламності з місцем доставки: АДРЕСА_1 , строк доставки: 31 грудня 2022 року. Розмір бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі:360000гривень.

Під час проведення закупівлі без використання електронної системи, уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що станом на 14.12.2022 середня ринкова вартість двох дизельних генераторів марки «EnerSKD-10EB» становить 210999 гривень 24 копійки, в порушення вимог Закону та Особливостей, 14.12.2022 під час проведення переговорної процедури закупівлі із ФОП ОСОБА_5 щодо поставки двох генераторів дизельних марки «EnerSKD-10EB», нівелюючи окремі принципи здійснення процедур закупівель такі як: добросовісна конкуренція серед учасників та максимальна економія, ефективність і пропорційність, умисно склала та оприлюднила звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель: UA-2022-12-14-008634-a, що слугувало підставами подальшого укладанням договору № 26-31 від 14.12.2022, чим здійснила розтрату на користь ФОП ОСОБА_5 бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 149 000 гривень 76 копійок, так як на момент укладання договору, ринкова вартість генераторів дизельних марки «EnerSKD-10EB» становила 210999 гривень 24 копійки, чим спричинила інтересам держави шкоду на загальну суму 149000 гривень 76 копійок.

В ході проведення досудового розслідування, з метою збирання доказів для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність отримати трафік переговорів із застосуванням мобільних телефонних засобів зв`язку стандарту GSM, які обладнані SIM-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 31 січня 2023 року.

Відомості про рухомі мобільні термінали, відповідно до ст. 84 та ст. 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Виходячи з того, що встановлення факту спілкування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та продавцями генераторів, може бути встановлене за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023160000000083 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5ст.163 КПК Українизазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом шахрайства, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Як вбачається з дослідженого рапорту о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області за вих. 63/23743 від 06.09.2023 встановлено було встановлено факт мобільних переговорів до, під час та після скоєння даного злочину з мобільних терміналів з номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та з метою встановлення причетності особи, яка користувалась даними абонентськими номерами до, а також встановлення істини по даному факту без отримання трафіку з`єднання абонентських номерів з мобільних терміналів і номерами сім-карт НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , не можливо проводити подальші негласні слідчі (розшукові) заходи згідно ст. ст. 159, 160, 162 КПК України.

Інформація,щодо якоїнадано клопотанняперебуває уоператора мобільногозв`язку мережТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого заадресою: АДРЕСА_2 тавідповідно доположень п.7ч.1ст.162КПК Україниналежить доохоронюваної закономтаємниці,але безотримання доступудо вказаноїінформації неможливовстановити відомості,які можутьмати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

Згідно зі ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.32 Конституції Україниніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбаченихКонституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11ЗУ "Проінформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зіст. 9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуєтьсяКонституцієюта законами України.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023160000000083 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого заадресою: АДРЕСА_2 контактнийтелефон НОМЕР_7 та виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки рухомих мобільних

терміналів, які обладнані SIM-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 31 січня 2023 року із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє строком до 11.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1