Ухвала

від 25.09.2023 по справі 554/1566/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.09.2023Справа № 554/1566/20 Провадження № 1-кс/554/11290/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Л.В.С.» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170270000091 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Л.В.С.» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020170270000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України. В котрому прохав : скасувати арешт з автомобіля RENAULT MAGNUM, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПП «Л.В.С.» (місцезнаходження : Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Європейська,28, к.188), накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2020. Клопотання розглянути за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. У клопотанні прохав розглянути клопотання за його відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій зазначив, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження 23.12.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку з зайнятістю в проведенні слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, прохає розгляд клопотання проводити без участі прокурора. Проти задоволення клопотання не заперечує. До заяви надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2022.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про зняття арешту з майна.

Встановлено,що у провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020170270000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

03.03.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «Л.В.С.» (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Фрунзе, буд.28, к.188), з позбавленням права на його відчуження до скасування арешту майна в встановленомуКПК Українипорядку. В іншій частині вимог клопотання відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів та предмету скоєння кримінального правопорушення.

23.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170270000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що слідує із копії постанови слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ПП «Л.В.С.» (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вулиця Європейська (Фрунзе), будинок №28).

Висновок про застосування статей173, 174 КПКУкраїни зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першоїстатті 3 КПК України 2012 року),і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті173і174цьогоКодексу). Крім того, уКПК України 2012 рокунемає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цьогоКодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді заКПК України 2012 рокунакладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другоюстатті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №12020170270000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України закрито.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020170270000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України на : автомобіль RENAULT MAGNUM, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПП «Л.В.С.» (місцезнаходження : Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Європейська,28, к.188),оскільки кримінальне провадження №12020170270000091 від 20.02.2020 закрито.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Л.В.С.» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170270000091 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170270000091 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України на : автомобіль RENAULT MAGNUM, д.н.з НОМЕР_1 , який належить приватному підприємству «Л.В.С.» (місцезнаходження : Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Європейська,28, к.188).

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 25 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1