Ухвала
від 25.09.2023 по справі 916/3121/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"25" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3121/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву від 21.09.2023р. за вх. №2-1410/23 Білгород-Дністровської окружної прокуратури в порядку ст. 244 ГПК України по справі №916/3121/22

за позовом Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люсторфської дороги,22, код ЄДРПОУ 43879780)

до відповідача Комунального підприємства Водопостачальник (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Степова,3, код ЄДРПОУ 31378219)

про стягнення 353 656,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернувся з позовом до Комунального підприємства "Водопостачальник", в якому просив стягнути з відповідача на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування в сумі 353656,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/3121/22 від 25.11.2022 зазначену позовну заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури було залишено без руху та встановлено останньому десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2022 до господарського суду від керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури на виконання вищезазначеної ухвали про залишення позову без руху надійшли заява №55-6696ВИХ-22 від 23.12.2022 (вх.№29564/22 від 26.12.2022) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/3121/22 від 28.12.2022 (суддя Мостепаненко Ю.І.) було повернуто вказану позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023р. апеляційну скаргу керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури було задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3121/22 від 28.12.2022 скасувати. Позовну заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та додані до неї документи направлені до Господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2023 р. №37 у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 27.03.2023р. по 07.04.2023р. у відпустки, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3121/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022р., справу №916/3121/22 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3121/22 в порядку загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду від 20.06.2023р. позов Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Комунального підприємства Водопостачальник про стягнення 353 656,25грн. був задоволений повністю, стягнуто з Комунального підприємства Водопостачальник на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, в сумі 353 656,25грн., та на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 304,84грн.

21.09.2023р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Білгород-Дністровської окружної прокуратури про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 2 684грн. судового збору сплаченого заявник за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладені приписи чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Білгород-Дністровської окружної прокуратури про прийняття додаткового рішення із викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 244, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 21.09.2023р. за вх. №2-1410/23 в порядку ст. 244 ГПК України до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "03" жовтня 2023 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено27.09.2023
Номер документу113689822
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3121/22

Судовий наказ від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Рішення від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Рішення від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Постанова від 21.03.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні