Ухвала

від 20.09.2023 по справі 759/26865/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/461/23

ун. № 759/26865/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Істоміної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання предстаника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №759/26865/21 за позовом Житлово-Будівельний Кооператив «Індикатор-12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 17.07.2023 року направив на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №759/8609/20. В рамках цієї справи з урахуванням збільшення позовних вимог від 10.11.2021 року, позивач просить суд: - визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ЖБК «Індикатор 12» на квартиру АДРЕСА_1 державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Набока В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 39173150 від 12.01.2018 року; - скасувати запис про право власності №24357326 від 09.01.2018 року, вчинений державним реєстратором КП «Бюро державної реєстрації» Набокою В.М., щодо права власності ЖБК «Індикатор 12» на квартиру АДРЕСА_1 ; - припинити речові права ЖБК «Індикатор-12» на квартиру АДРЕСА_1 ; - визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим провадження у справі №759/26865/21 просить зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом з`ясовано, що питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог від 10.11.2021 року у справі №759/8609/20 судом не вирішено та по справі призначено підготовче судове засідання, а тому на даний час таке клопотання є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №759/26865/21 за позовом Житлово-Будівельний Кооператив «Індикатор-12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда