Справа № 2-800/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2010 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дн іпропетровської області в ск ладі:
головуючого судді Пономар енко І.П.,
при секретарі Некрасовій А .В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі Тер нівського міського суду циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В обгрунтування своїх позо вних вимог позивачка посилає ться на те, що з відповідачем п еребувала у фактичних шлюбни х відносинах без реєстрації шлюбу.
Від спільного життя сторон и мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні .
Позивачеві відомо, що з відп овідача стягуються аліменти на користь третьої особи - ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх його доходів на утриман ня неповнолітньої дитини. Пр ичиною звернення до суду є та обставина, що відповідач доб ровільно майже не надає мате ріальної допомоги на утриман ня неповнолітньої дитини, ма йже всі витрати на її утриман ня позивачка несе сама. У зв'яз ку з чим, просить суд стягуват и з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щом ісячно.
Позивач надала до суду пись мову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позов задовольнити, а також розгля дати справу за її відсутност і.
Відповідач надав до суду пи сьмову заяву, згідно якої поз овні вимоги визнав у повному обсязі та просив позов задов ольнити, а також розглядати с праву за його відсутності.
Третя особа надала до суду п исьмову заяву, згідно якої пр оти задоволення позовних вим ог не заперечувала, а також пр осила розглядати справу за ї ї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали с прави в їх сукупності, вважає , що позовні вимоги позивача о бгрунтовані та підлягають по вному задоволенню з наступни х підстав.
Згідно до ст.ст.180, 181, 182 Сімейно го Кодексу України батьки зо бов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
У судовому засіданні встан овлено, що у сторін мається ди тина, що підтверджується коп ією свідоцтва про народження дитини, та яким підтверджуєт ься факт батьківства відпові дача по справі, яке останній н е заперечує.
За таких обставин у суду є в сі підстави для повного задо волення позовних вимог позив ача.
Згідно ст.367 ЦПК України суд, вважає за необхідне допустит и негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягн ення з відповідача судові ви трати по справі на користь де ржави.
На підставі вищевикладено го, згідно зі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК Укр аїни, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліме нтів на утримання неповноліт ньої дитини, третя особа: ОС ОБА_3 - задовольнити повні стю.
Стягувати щомісяця з О СОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ур одженця м. Тернівка Дніпроп етровської області, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1 Д ніпропетровської області, ал іменти в розмірі 1/4 частини вс іх видів його доходів, але не м енше 30 % прожиткового мінімуму , передбаченого для дитини ві дповідного віку, на утриманн я неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1, почина ючи з 03 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повно ліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий з бір в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та на користь УДК у м.Терн івка ГУДКУ в Дніпропетровськ ій області витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Згідно зі ст.367 ЦПК України до пустити негайне виконання рі шення в частині виплати алім ентів за один місяць.
Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.с т.294, 295 ЦПК України на протязі де сяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя: І.П.Пономаре нко.
Суд | Тернівський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2010 |
Оприлюднено | 13.10.2010 |
Номер документу | 11370843 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Цивільне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Цивільне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Пономаренко Іван Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні