Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-800-10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-800/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.10.2010 року Баштанський ра йонний суд Миколаївської обл асті в складі: головуючого - су дді Муругова В.В. при секретар і - Змієвській О.В., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічног о акціонерного товариства „Е рсте Банк” до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за к редитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На об ґрунтування позовних вимог п озивач зазначив, що 25.12.2007 року м іж ВАТ „Ерсте Банк” (правонас тупником якого є Публічне ак ціонерне товариство «Ерсте Б анк») та ОСОБА_1 був укладе ний кредитний договір №014/4933/5/08470, згідно з яким позивач надав в ідповідачу кредит в розмірі 14430 доларів США з умовою - пога шення суми кредиту та сплати відсотків за користування к редитом у розмірі 10,99% річних. К інцевий термін повернення кр едиту - до 24.12.2014 року. Відповід ач не виконує належним чином взяті на себе зобов' язання та не здійснює щомісячні пог ашення по кредиту та відсотк ам за користування кредитом. Позивач за рахунок продажу з аставленого майна відповіда ча (автомобіля ДЕУ Нексія н.з. НОМЕР_1) отримав 25800 грн., які пішли на погашення заборгова ності відповідача за кредито м. Але вказаних коштів не вист ачило для повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем. Оскільки ві дповідач істотно порушує умо ви правочину та не виконує вз яті на себе зобов'язання, - бор г відповідача перед АТ „Ерст е Банк” становить 109891 гривню 20 к опійок (що еквівалентно 13926,32 до ларам США), із яких: 96106,51 грн. (12179,41 д оларів США) - основна заборг ованість по кредиту, 9956,03 грн. (1261, 71 доларів США) - заборгованіс ть по процентам за користува ння кредитом, 3828,67 грн. (183,45 доларі в США) - пеня за порушення стр оків повернення кредиту та с плати відсотків.

Від позивача надійшла зая ва про підтримання позову та розгляд справи за відсутнос ті їх представника та відсут ність заперечень проти заочн ого розгляду справи.

Відповідач до суду не з' явився, до суду повернулось п оштове відправлення з відміт кою, що адресат за адресою йог о місця проживання, зареєстр ованого в установленому зако ном порядку відповідно до ад ресної довідки ВГІРФО Баштан ського РВ УМВС України в Мико лаївській області - не прож иває (відсутній).

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК Укр аїни у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, з а адресою їх місця проживанн я, зареєстрованого в установ леному законом порядку, вваж ається, що судовий виклик вру чено їм належним чином.

Тобто, в даному випадку, від повідач про час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

З огляду на те, що в матеріа лах справи є достатньо даних про права та обов' язки стор ін, та немає необхідності в ос обистих поясненнях відповід ача, суд ухвалив про заочний р озгляд справи.

Дослідивши наявні у спр аві матеріали (кредитний дог овір №014/4933/5/08470 від 25.12.2007 року; розра хунок заборгованості за кред итом; відомості про курс валю т на 17.08.2010 року; повідомлення пр о умови надання споживчого к редиту; графік платежів; дого вір застави від 25.12.2007 року; заяв у №380000553 на видачу готівки від 25.12 .2007 року; виконавчий напис нота ріуса за №1759 від 13.10.2009 року; поста нову про повернення виконавч ого провадження від 30.06.2010 року; статут АТ „Ерсте Банк”), суд, р озглянувши спір між сторонам и в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлен их вимог і можливість задово лення позову.

В судовому засіданні вст ановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ „ Ерсте Банк” (правонаступнико м якого є Публічне акціонерн е товариство «Ерсте Банк») та ОСОБА_1 був укладений кре дитний договір №014/4933/5/08470, згідно з яким позивач надав відпові дачу кредит в розмірі 14430 долар ів США з умовою - погашення с уми кредиту та сплати відсот ків за користування кредитом у розмірі 10,99% річних. Кінцевий термін повернення кредиту - до 24.12.2014 року. Відповідач не вик онує належним чином взяті на себе зобов' язання та не зді йснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за кори стування кредитом. Позивач з а рахунок продажу заставлено го майна відповідача (автомо біля ДЕУ Нексія н.з. НОМЕР_1 ) отримав 25800 грн., які пішли на п огашення заборгованості від повідача за кредитом. Але вка заних коштів не вистачило дл я повного погашення заборгов аності відповідача перед поз ивачем, що згідно з п. 2.12 укладе ного між сторонами договору застави від 25.12.2007 року є підстав ою для стягнення з відповіда ча залишку суми заборгованос ті до повної її погашення. Чер ез істотне порушення відпові дачем взятих на себе зобов'яз ань, його заборгованість пер ед позивачем складає 109891 гривн ю 20 копійок (що еквівалентно 1392 6,32 доларам США), із яких: 96106,51 грн. ( 12179,41 доларів США) - основна заб оргованість по кредиту, 9956,03 гр н. (1261,71 доларів США) - заборгова ність по процентам за корист ування кредитом, 3828,67 грн. (183,45 дол арів США) - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Зазначені правовідносин и врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1 -2, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 Закону Ук раїни „Про банки та банківсь ку діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни „Про банки та банківс ьку діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'яз ання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, буд ь-яке зобов'язання придбати п раво вимоги боргу, будь-яке пр одовження строку погашення б оргу, яке надано в обмін на зоб ов'язання боржника щодо пове рнення заборгованої суми, а т акож на зобов'язання на сплат у процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, щ о зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. До відносин за кр едитним договором застосову ються положення ЦК України п ро позику, якщо інше не встано влено цим параграфом і не вип ливає із суті кредитного дог овору. Якщо договором встано влений обов' язок позичальн ика повернути позику частина ми (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер гової частини позикодавець м ає право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов' язан ня має бути виконане у гривня х. Якщо у зобов' язанні визна чено грошовий еквівалент в і ноземній валюті, сума, що підл ягає сплаті у гривнях, визнач ається за офіційним курсом в ідповідної валюти на день пл атежу, якщо інший порядок її в изначення не встановлений до говором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином діями відпо відача були порушені встанов лені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобо в'язання за вищезазначеним д оговором, що є підставою для з адоволення позову - стягнен ня з відповідача на користь А Т „Ерсте Банк” 109891 гривні 20 копі йок (що еквівалентно 13926,32 долар ам США), із яких: 96106,51 грн. (12179,41 дола рів США) - основна заборгова ність по кредиту, 9956,03 грн. (1261,71 дол арів США) - заборгованість п о процентам за користування кредитом, 3828,67 грн. (183,45 доларів СШ А) - пеня за порушення строкі в повернення кредиту та спла ти відсотків.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на кор исть позивача підлягають стя гненню витрати пов' язані з інформаційно-технічним забе зпеченням розгляду цивільно ї справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки від повідач є стороною, котра при виконанні зобов' язань діял а недобросовісно.

На підставі ст. 2 Закону Ук раїни „Про банки та банківсь ку діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч. 1-2, 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Ерсте Банк” 109891 (сто дев' ять тисяч вісімс от дев' яносто одну) гривню 20 копійок, що еквівалентно 13926 (тр инадцяти тисячам дев' ятсот двадцяти шести) доларам США 32 центам, в рахунок погашення з аборгованості за кредитним д оговором №014/4933/5/08470 від 25.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Ерсте Банк” 1098 (одну тисячу дев' яносто ві сім) гривень 91 копійку в рахун ок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Ерсте Банк” 120 (сто двадцять) гривень в раху нок відшкодування витрат пов ' язаних з інформаційно-техн ічним забезпеченням розгляд у цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана апе ляційному суду Миколаївсько ї області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

суддя: