Рішення
від 22.09.2010 по справі 2-800-10
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа № 2-800-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М. при секретарі- Лисюк 0.0.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 6 301,82 грн , витрати по сплаті судового збору в сумі - 63,02 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного з банком кредитного договору від 26.01.2006 року про надання кредиту у сумі 4408,30 грн , строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 26.01.2008 року. ОСОБА_1 Л.1 не виконала умови кредитного договору і своєчасно не повернула банку кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 09 04.2010 року заборгованість по кредиту та відсотках становила - 6 301,82

грн

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень до суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦГІК України

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Ст.1050 ЦК! України передбачено, шо якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору за № 01ЧН4КР50000408 від 26.01.2006 року, банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 4408,30 грн

Мартинчук А Г не виконала умови кредитного договору і своєчасно, до 26.01.2008 року, не повернула банку кредитні кошти.

Станом на 09.С4.2010 року заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, та штраф, становить - 6 301,82 грн

У відповідності до ст.ст.80,88 ЦГІК України суд стягує з відповідачки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 60.81. 88, 209, 130, 174 ЦГІК України, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ІЖН4КР50000408 від 26.01.2006 року - 6301,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі - 63,02 грн. та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн, а всього 6484,84 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинськик міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Суддя

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.09.2010
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50279594
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-800-10

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Щербань Л. С.

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Ухвала від 22.10.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук Віктор Васильович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні