Рішення
від 23.09.2010 по справі 2-800-10
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-800-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Краснол иманський міський суд Донець кої області в складі :

головуючого - Хмельова А.Ф.

при секретарі - Ко ровченко Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті К расний Лиман цивільну спра ву за позовом ОСОБА_2 до Ви конкому Дробишевської селищ ної Ради Краснолиманського м іськвиконкому Донецької обл асті, третя особа: Інспекція Д ержавного архітектурно-буді вельного контролю у Донецькі й області про визнання права власності на спадкове майно , суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2010 року позивачка зверну лася до суду з позовом до від повідача, в якому просить виз нати за нею право власності н а житловий будинок з господ арскими будівлями та прибуди нковими спорудами, розташова ний АДРЕСА_1.

В судовому засіданні по зивачка підтвердила свої по зовні вимоги та просить позо в задовольнити.

Повноважний представни к відповідача Тендітний В.М . в судовому засіданні позо вні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Третя особа - Інспекція державного архітектурно-буд івельного контролю у Донецьк ій області належним чином по відомлена про час та місце ро згляду справи в судове засід ання не з”явилася, про причин и неявки суд не повідомила. Су дом прийнято рішення розгляд ати справу без участі третьо ї особи.

Суд, заслухавши позивача , представника відповідача, вважає, що позов підлягає зад оволенню у повному обсязі, ви ходячи з наступного.

В судовому засіданні вст ановлено, що:

ОСОБА_4 є чоловіком по зивачки (а.с. 8), смерть якого пос лідувала ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 під час шлюбу з позивачкою була виділена зе мельна ділянка для будівницт ва житлового будинку, на що бу ло видане відповідний дозвіл , по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 з алишилося спадкове майно, як е складається з житлового бу динку з господарськими будів лями та спорудами по АДРЕСА _1. Правовстановлюючих доку ментів на домоволодіння не м ає, т.я. ОСОБА_4 у відповідні органи про реєстрацію права власності не звертався.

Позивачка є єдиним спадк оємцем ОСОБА_4, яка прийня ла спадкове майно згідно ст. 12 68 ч. 3 ЦК України, т.я. постійно пр оживала у спадковому будинку разом із чоловіком.

При зверненні до Краснол иманської державної нотарі альної контори для оформленн я спадщини, позивачці було ві дмовлено держнатаріусом у вч иненні нотаріальних дій і ви дачі свідоцтва про право на с падщину за законом на домово лодіння по АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачка, я к дружина спадкодавця є єдин им спадкоємцем ОСОБА_4

Відповідно до ст. 328 ЦК Укр аїни право власності набуває ться на підставах, що не забор онені законом. Право власнос ті вважається набутим право мірно, якщо інше прямо не випл иває із закону або незаконні сть набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, право позива ча щодо визнання за нею права власності на домоволодіння, на яке відсутні правовстано влюючі документи і право вла сності ні за ким не зареєстро вано, підлягає захисту, оскіл ьки не визнання за нею права в ласності на зазначене майно, та не отримання відповідног о свідоцтва, заважає їй волод іти, користуватись та розпор яджатись спадковим майном н а власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 328 ЦК Укра їни , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 пра во власності на житловий бу динок А-1, літню кухню з сараєм - В, льох -Б, сарай - Д, убирал ьню-Ж, сарай-Д, сарай-Г, колодец - К, сарай-К, колонку К-1, розта шованих в АДРЕСА_1.

На рішення може бути пода на апеляційна скарга до Апел яційного суду Донецької обла сті через Краснолиманський м іський суд протягом 10-днів з д ня проголошення рішення.

Головуючий суддя -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено03.11.2010
Номер документу11971631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-800-10

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Щербань Л. С.

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Ухвала від 22.10.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук Віктор Васильович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні