Рішення
від 27.09.2023 по справі 645/435/23
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/435/23

Провадження № 2-др/645/13/23

Додаткове рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Компаніякольорової поліграфіїУкраїна-ЮНЬ-ЧЕНЬПелих Л.Д. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 04 жовтня .2023 року.

Керуючись ст. 268ЦПКУкраїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «Компаніякольорової поліграфіїУкраїна-ЮНЬ-ЧЕНЬПелих Л.Д. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - - задовольнити частково.

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» (ЄДРПОУ 31632557) судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень), гонорар успіху у розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3ст.354ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя

Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113733831
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Судовий реєстр по справі —645/435/23

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 30.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 30.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 27.09.2023

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні