Вирок

від 31.08.2010 по справі 1-88-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 1-88-10

ВИРОК

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Піщанський район ний суд

Вінницької облас ті

в складі : головуючого судді Боднара В.В .

при секретарі Станкевич С.М .

з участю прокурора Когутенко Н.П .

законних представни ків ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника служб и у справах дітей ОСОБА _5

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур одженця м. Уральськ Казахст ан , мешканця смт Рудниця Піщанського району Вінницьк ої області, українця , грома дянина України , учня 9 кл. Рудн ицької школи , не судимого ,

за ст.185 ч.3 КК Украї ни ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у родженця с. Студена Піщансь кого району Вінницької облас ті , мешканця смт. Рудниця Піщанського району Вінницьк ої області , українця , грома дянина України , учня 10 кл. Рудн ицької ЗОШ , не судимого ,

За ст.185 ч3 КК Укра їни , -

ВС ТАНОВИВ :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04 .06.2010 року близько 15 год. в смт. Руд ниця Піщанського району Вінн ицької області за попередньо ю змовою між собою, з метою кра діжки чужого майна , перелізл и через паркан домогосподарс тва ОСОБА_8 , розташоване п о АДРЕСА_1 , де шляхом вільн ого доступу викрали 4 секції а люмінієвого паркану на загал ьну суму 280 грн.

Допитані в якості підсуд них ОСОБА_6 та ОСОБА_7 с вою вину в скоєнні злочину ви знали повністю .

При цьому ОСОБА_6 суду пояснив , що у нього та ОСОБ А_7 у власних домогосподарс твах знаходився металобрухт , який вони вирішили здати в п ункт прийому металобрухту . З агрузивши металобрухт на тач ку , повезли його до пункту при йому . Проїжджаючи повз домог осподарство ОСОБА_8 , поба чили в ньому алюмінієві секц ії . Перелізши через паркан , в икрали 4 секції і , погрузивши їх на тачку , повезли на пункт прийому . По дорозі їх зустрів дільничний інспектор . На йог о питання , де взяли металобру хт , відповів , що у себе на подв ір*ї . Інспектор повірив . Тому , налякавшись , відвезли метал обрухт до нього у домогоспод арства , вирішивши на другий д ень повернути секції . Але на д ругий день приїхав інспектор , склав протокол і , забравши с екції , поїхав .

Наведене підтвердив і пі дсудний ОСОБА_7

Крім повного визнання пі дсудними своєї вини , вона об*є ктивно підтверджується мате ріалами справи , а саме : заяво ю потерпілої про скоєння кра діжки ( а.с. 5 ) ; протоколами огля ду місця події ( а.с6-8 , 13-16 ) ; довідк ою про вартість викраденого ( а.с. 23 ) ; протоколом огляду рече й ( а.с. 26 ) заявою потерпілої про відсутність претензій до пі дсудних ( а.с. 31 ) .

Суд кваліфікує дії підсу дних за ст.185 ч.3 КК України - кр адіжка ( таємне викрадення чу жого майна ) , вчинена за попер едньою змовою групою осіб з п роникненням в інше сховище .

Обираючи вид і розмір пок арання , суд враховує , що підс удні неповнолітні , злочин вч инили вперше , в чому щиро пока ялись , задовільні характери стики з місця проживання і на вчання , а тому вважає за можли ве застосувати до них ст.104 ч. 2 К К України , з призначенням їм г ромадського вихователя .

На підставі наведеного , ст.ст. 323 , 324 , 104 КК України , ст. 445 КПК України , суд , -

ЗАС УДИВ :

ОСОБА_6 визнати винни м в скоєнні злочину , передбач еного ст. 185 ч.3 КК України і приз начити покарання у вигляді 3 р оків позбавлення волі .

На підставі ст. 104 ч.2 КК Укра їни звільнити від відбування покарання з випробуванням , в становивши іспитовий строк в один рік .

ОСОБА_7 визнати винни м в скоєнні злочину , передбач еного ст. 185 ч.3 КК України і приз начити покарання у вигляді 3 р оків позбавлення волі .

На підставі ст. 104 ч. 2 КК Укр аїни від відбування покаранн я звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий стро к в один рік .

Призначити засудженим г ромадського вихователя .

До набрання вироком чинн ості залишити засудженому ОСОБА_6 в якості міри запобі жного заходу підписку про не виїзд .

Речові докази по справі - 4 алюмІнІєвих секції - повер нути ОСОБА_8

Вирок може бути оскаржен ий до апеляційного суду Вінн ицької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :