Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-88-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-88

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре Шоренко Е.С.

с участием: прокурора Куцой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, 8 классов, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимогоУ

- по постановлению суда от 14 сентября 1994 года уголовное дело по ст. 140 ч.2 УК Украины прекращено по ст. 6 п.4 УПК Украины, вследствие акта амнистии;

- по приговору Коммунарского районного суда Запорожской области от 15 августа 1996 года по ст.86 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- по приговору Мелитопольского городского суда от 17 октября 1997 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 апреля 1999 года на 1 год 10 месяцев,

- по приговору Мелитопольского районного суда Запорожской области от 17 июля 2000 года по ст. 185 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, с полной конфискацией принадлежащей ему доли в имуществе, освобожден 27 марта 2006 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на ул. Гвардейской в г. Мелитополе, возле дома № 8 ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно произвел выстрел с огнестрельного оружия в ОСОБА_2, в результате чего причинил ему следующие телесные поврежденияУ множественные огнестрельные дробовые ранения (более тридцати) задней поверхности нижней половины туловища ( в области поясницы слева и справа, крестовой области и верхнее- внутренних квадрантов обеих ягодиц), проникающие в брюшную полость и забрюшинное пространство, с кровоизлиянием в брюшную полость и забрюшинное пространство, сопровождавшиеся геморрагическим шоком IV степени и вызвавшее необходимость производства хирургической операции - чревосечения, которые квалифицируются как тяжкие, опасные для жизни.

03 апреля 2010 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла из оконной рамы, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил деньги в сумме 3200 гривен, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,35 грамма, стоимостью 779 грн., золотое кольцо 585 пробы, весом 2,35 грамма, стоимостью 945 гривен, куртку мужскую из кожзаменителя черного цвета и часы женские марки «Слава» золотистого цвета, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, не представляющие для неё материальной ценности, с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4924 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что у него с потерпевшим сложились неприязненные отношения, в связи с чем ОСОБА_2 угрожал ему физической расправой. Так, 28 апреля 2009 года в вечернее время он совместно с друзьями ОСОБА_4.и ОСОБА_5 проезжал по ул. Гвардейской в г. Мелитополе на автомобиле ВАЗ 21104, под управлением ОСОБА_4 Он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Возле дома № 8 по ул. Гвардейской он увидел ОСОБА_2, который подошел к автомобилю, стал бить по кузову автомобиля. После чего, он взял обрез охотничьего ружья, который лежал возле сиденья в пакете, открыл дверь и направил оружие на ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 стал убегать, а он выстрелил ему в след, целясь по ногам. Увидев, что попал в ОСОБА_2, он закрыл дверь автомобиля и они уехали. Проехав немного на автомобиле, он вышел из него и взял такси, чтобы поехать в пгт Веселое. По пути следования, он попросил водителя остановиться и, выйдя из машины, спрятал обрез в посадке. В последующем он показывал работникам милиции место, где спрятал обрез, но его там не обнаружили. В содеянном раскаивается. Исковые требования по иску прокурора о взыскании средств, потраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2

Кроме того, 03 апреля 2010 года в дневное время он находился в гостях у ОСОБА_6, который, как ему было известно, встречается с жительницей с. Новобогдановка ОСОБА_7. Из телефонного разговора ОСОБА_6 с ОСОБА_7 он понял, что родители ОСОБА_7 будут отсутствовать во второй половине дня по месту жительства в с. Новобогдановка. В этот момент он решил совершить кражу из их дома. Примерно с 14 часов до 14 часов 30 минут, он пришел на территорию домовладения № 84 по ул. Ленина в с. Новобогдановка, где через окно проник в дом и похитил деньги в сумме 3200 гривен, два золотых кольца, а также куртку мужскую черного цвета и часы женские. В последующем, находясь в г. Мелитополе, он выбросил куртку и часы, а золотые кольца продал. Похищенные деньги и деньги, полученные от продажи колец, он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 29 апреля 2009 года в вечернее время он находился возле дома № 8 по ул. Гвардейской в г. Мелитополе. Он заметил автомобиль ВАЗ 21104, который, проехав мимо него, остановился, и из открывшейся передней пассажирской двери выглянул ОСОБА_1, направив в его сторону ружье. Испугавшись, он развернулся и стал убегать. Отбежав примерно 5 метров, он услышал выстрел и почувствовал жжение в области крестца, после чего он понял, что ранен. В это время нападавший ОСОБА_1 закрыл дверь автомобиля и уехал. Гражданский иск к подсудимому он не заявляет, так как прощает его за содеянное и просит суд вынести справедливый приговор.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 03 апреля 2010 года она уезжала из дома на сватовство к своему сыну и его невесте. Вернувшись домой в 17 часов того же дня, она обнаружила, что дом обворовали, украв деньги в сумме 3200 грн., два золотых кольца, а так же мужскую куртку и женские часы. О краже она заявила в милицию и впоследствии от работников милиции узнала, что кражу совершил ОСОБА_1 Похищенные куртка и часы не представляют для неё ценности, а два золотых кольца были возвращены ей впоследствии работниками милиции. Похищенные деньги ей не возвращены, однако она прощает подсудимого и не имеет к нему претензий. Иск о возмещении ущерба просит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Исходя из изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.121 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.

Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывает также мнение потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании. Однако суд учитывает, что подсудимый, будучи ранее судимым за умышленные преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что характеризует его как лицо, не желающее становиться на путь исправления и склонное к совершению повторных преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого необходима его изоляция от общества.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах Мелитопольского городского совета о возмещении средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшего, в сумме 3750 грн. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимым и никем не оспаривается.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в сумме 3200 грн. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательстваУ пыж контейнер, 6 дробей, марлевые тампоны с содержимым с левой и правой руки ОСОБА_5, марлевые тампоны с содержимым с левой и правой руки ОСОБА_4, марлевые тампоны с содержимым с поверхности стекол левой передней двери автомобиля ВАЗ 21104, гос. номер НОМЕР_1 серого цвета, отрезки дактилопленки с содержимым с поверхностей сидений в салоне автомобиля ВАЗ 21104, гос. номер НОМЕР_1, уничтожить; - одежду потерпевшего ОСОБА_2, брюки и олимпийку ОСОБА_4, брюки и кофту ОСОБА_5, возвратить им как собственникам; - золотое кольцо 585 пробы, весом 2,35 грамма, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,35 грамма, бирки к ним, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей в собственность.

Суд считает также необходимым зачесть в срок наказания подсудимому ОСОБА_1 время нахождения его под стражей в период с 28 июля 2009 года по 07 августа 2009 года (л.д. 103)

Судебные издержки за проведение экспертиз по делу в сумме 1216 грн. 16 коп., (том 1 л.д. 45), 743 грн. 21 коп. (том 1 л.д.53) и 150 грн. 24 коп. (2 том л.д. 40) отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 121 ч.1 УК Украины - лет 5 (пяти) лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, 02 июня 2010 года.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 время его пребывания его под стражей с 28 июля 2009 года по 07 августа 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мелитопольского городского совета Запорожской области ( р/с 31416544700013, код ЕДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932, банк УДК ГУДК в Запорожской области, местный бюджет г.Мелитополя 24060300, МФО 813015) 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) гривен 06 копеек.

Вещественные доказательства: пыж контейнер, 6 дробей, марлевые тампоны с содержимым с левой и правой руки ОСОБА_5, марлевые тампоны с содержимым с левой и правой руки ОСОБА_4, марлевые тампоны с содержимым с поверхности стекол левой передней двери автомобиля ВАЗ 21104, гос. номер НОМЕР_1 серого цвета, отрезки дактилопленки с содержимым с поверхностей сидений в салоне автомобиля ВАЗ 21104, гос. номер НОМЕР_1, находящиеся на хранении в камере хранения в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции от 27 августа 2009 года уничтожить;

- золотое кольцо 585 пробы, весом 2,35 грамма, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,35 грамма, бирки к ним, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, возвратить ей в собственность;

- одежду потерпевшего ОСОБА_2, находящуюся на хранении в камере хранения в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции от 27 августа 2009 года возвратить ОСОБА_2;

- брюки и олимпийку ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции от 27 августа 2009 года, - возвратить ОСОБА_4;

- брюки и кофту ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере хранения в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции от 27 августа 2009 года, - возвратить ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд, а подсудимым ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: