Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-88-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-88

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 года М елитопольский горрайонный с уд Запорожской области в сос таве:

председательствующего - судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре - Шоренко Е.С .

с участием: прокурора - К уцой И.Г.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Мелитопол е уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_1 , ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженца г.Мелитопо ль Запорожской области, гра жданина Украины, украинца, образование не полное средн ее, 8 классов, холостого, не р аботающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимогоУ

- по постановлению су да от 14 сентября 1994 года уголов ное дело по ст. 140 ч.2 УК Украины прекращено по ст. 6 п.4 УПК Украи ны, вследствие акта амнистии ;

- по приговору Коммунарског о районного суда Запорожской области от 15 августа 1996 года по ст.86 УК Украины к 3 годам лишени я свободы, с отсрочкой исполн ения приговора на 2 года,

- по приговору Мелитопольс кого городского суда от 17 октя бря 1997 года по ст. 140 ч.2 УК Украин ы к 4 годам лишения свободы, ос вобожден условно-досрочно 24 а преля 1999 года на 1 год 10 месяцев,

- по приговору Мелитопольс кого районного суда Запорожс кой области от 17 июля 2000 года по ст. 185 ч.4 УК Украины к 6 годам лиш ения свободы, с полной конфис кацией принадлежащей ему дол и в имуществе, освобожден 27 ма рта 2006 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступл ений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на у л. Гвардейской в г. Мелитополе , возле дома № 8 ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесн ых повреждений, умышленно пр оизвел выстрел с огнестрельн ого оружия в ОСОБА_2, в резу льтате чего причинил ему сле дующие телесные повреждения У множественные огнестрель ные дробовые ранения (более т ридцати) задней поверхности нижней половины туловища ( в о бласти поясницы слева и спра ва, крестовой области и верхн ее- внутренних квадрантов об еих ягодиц), проникающие в брю шную полость и забрюшинное п ространство, с кровоизлияние м в брюшную полость и забрюши нное пространство, сопровожд авшиеся геморрагическим шок ом IV степени и вызвавшее необх одимость производства хирур гической операции - чревосеч ения, которые квалифицируютс я как тяжкие, опасные для жизн и.

03 апреля 2010 года в период вре мени с 14 часов до 14 часов 30 минут , ОСОБА_1, находясь на терри тории домовладения АДРЕСА _2, имея умысел на тайное похи щение чужого имущества, дейс твуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выставлен ия стекла из оконной рамы, пр оник в помещение вышеуказанн ого дома, откуда тайно похити л деньги в сумме 3200 гривен, золо тое кольцо 585 пробы, весом 2,35 гра мма, стоимостью 779 грн., золото е кольцо 585 пробы, весом 2,35 грамм а, стоимостью 945 гривен, куртку мужскую из кожзаменителя че рного цвета и часы женские ма рки «Слава» золотистого цвет а, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, не представляющи е для неё материальной ценно сти, с похищенным скрылся с ме ста совершения преступления , чем причинил последней мате риальный ущерб на общую сумм у 4 924 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в суд ебном заседании вину в предъ явленном обвинении признал п олностью и пояснил, что у нег о с потерпевшим сложились н еприязненные отношения, в св язи с чем ОСОБА_2 угрожа л ему физической расправой. Так, 28 апреля 2009 года в вечернее время он совместно с друзьям и ОСОБА_4.и ОСОБА_5 прое зжал по ул. Гвардейской в г. Ме литополе на автомобиле ВАЗ 2110 4, под управлением ОСОБА_4 О н сидел на переднем пассажир ском сиденье автомобиля. Воз ле дома № 8 по ул. Гвардейской о н увидел ОСОБА_2, который п одошел к автомобилю, стал бит ь по кузову автомобиля. После чего, он взял обрез охотничь его ружья, который лежал возл е сиденья в пакете, открыл две рь и направил оружие на ОСО БА_2, после чего ОСОБА_2 с тал убегать, а он выстрелил ем у в след, целясь по ногам. Уви дев, что попал в ОСОБА_2, о н закрыл дверь автомобиля и они уехали. Проехав немног о на автомобиле, он вышел из не го и взял такси, чтобы поехат ь в пгт Веселое. По пути следо вания, он попросил водителя остановиться и, выйдя из маш ины, спрятал обрез в посадке. В последующем он показывал р аботникам милиции место, гд е спрятал обрез, но его там не обнаружили. В содеянном р аскаивается. Исковые требов ания по иску прокурора о вз ыскании средств, потраченны х на лечение потерпевшего ОСОБА_2

Кроме того, 03 апреля 2010 года в дневное время он находился в гостях у ОСОБА_6, который, как ему было известно, встре чается с жительницей с. Новоб огдановка ОСОБА_7. Из теле фонного разговора ОСОБА_6 с ОСОБА_7 он понял, что род ители ОСОБА_7 будут отсутс твовать во второй половине д ня по месту жительства в с. Нов обогдановка. В этот момент о н решил совершить кражу из и х дома. Примерно с 14 часов до 14 ч асов 30 минут, он пришел на терр иторию домовладения № 84 по ул. Ленина в с. Новобогдановка, гд е через окно проник в дом и п охитил деньги в сумме 3200 гриве н, два золотых кольца, а такж е куртку мужскую черного цве та и часы женские. В последующ ем, находясь в г. Мелитополе , он выбросил куртку и часы, а золотые кольца продал. Похи щенные деньги и деньги, получ енные от продажи колец, он пот ратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном з аседании потерпевший ОСО БА_2 пояснил, что 29 апреля 2009 г ода в вечернее время он наход ился возле дома № 8 по ул. Гвард ейской в г. Мелитополе. Он заме тил автомобиль ВАЗ 21104, который , проехав мимо него, останови лся, и из открывшейся передне й пассажирской двери выгляну л ОСОБА_1, направив в его с торону ружье. Испугавшись, он развернулся и стал убегать. Отбежав примерно 5 метров, он услышал выстрел и почувств овал жжение в области крест ца, после чего он понял, что р анен. В это время нападавший ОСОБА_1 закрыл дверь авт омобиля и уехал. Граждански й иск к подсудимому он не за являет, так как прощает его з а содеянное и просит суд вы нести справедливый пригово р.

Допрошенная в судебном за седании потерпевшая ОСОБА _3 пояснила, что 03 апреля 2010 год а она уезжала из дома на свато вство к своему сыну и его неве сте. Вернувшись домой в 17 часо в того же дня, она обнаружила, что дом обворовали, украв д еньги в сумме 3200 грн., два зол отых кольца, а так же мужскую к уртку и женские часы. О краже она заявила в милицию и впо следствии от работников мил иции узнала, что кражу совер шил ОСОБА_1 Похищенные ку ртка и часы не представляют д ля неё ценности, а два золоты х кольца были возвращены ей в последствии работниками мил иции. Похищенные деньги ей н е возвращены, однако она про щает подсудимого и не имеет к нему претензий. Иск о возм ещении ущерба просит остав ить без рассмотрения.

В соответствии со ст.299 УПК Ук раины суд признал нецелесооб разным исследование доказа тельств относительно фактич еских обстоятельств дела, та к как они никем не оспаривают ся.

Исходя из изложенного, суд с читает, что ОСОБА_1 соверш ил преступление, предусмотре нное ст.121 ч.1 УК Украины, квалиф ицируемое как умышленное тяж кое телесное повреждение, то есть умышленное телесное по вреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также преступление, предусмотрен ное ст.185 ч.3 УК Украины, то есть т айное похищение чужого имуще ства (кража), совершенное повт орно, соединенное с проникно вением в жилище.

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1 суд учи тывает общественную опаснос ть содеянного и личность вин овного.

Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 по мест у жительства характеризует ся удовлетворительно, вину п ризнал полностью и чистосерд ечно раскаялся в содеянном, у читывает также мнение потер певших, не настаивавших на ег о строгом наказании. Однако с уд учитывает, что подсудимы й, будучи ранее судимым за умы шленные преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что характер изует его как лицо, не желающ ее становиться на путь исп равления и склонное к совер шению повторных преступлен ий.

С учетом изложенного, суд с читает, что для исправления п одсудимого необходима его и золяция от общества.

Гражданский иск Мелитопол ьского межрайонного прокуро ра в интересах Мелитопольско го городского совета о возме щении средств, потраченных н а стационарное лечение пот ерпевшего, в сумме 3750 грн. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как призн ан подсудимым и никем не осп аривается.

Гражданский иск потерпев шей ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в сумм е 3200 грн. оставить без рассмот рения.

Вещественные доказательс тваУ пыж - контейнер, 6 дробей , марлевые тампоны с содержим ым с левой и правой руки ОСО БА_5, марлевые тампоны с соде ржимым с левой и правой руки ОСОБА_4, марлевые тампоны с с одержимым с поверхности стек ол левой передней двери авто мобиля ВАЗ 21104, гос. номер НОМЕ Р_1 серого цвета, отрезки дак тилопленки с содержимым с по верхностей сидений в салоне автомобиля ВАЗ 21104, гос. номер НОМЕР_1, - уничтожить; - одеж ду потерпевшего ОСОБА_2, б рюки и олимпийку ОСОБА_4, б рюки и кофту ОСОБА_5, возвр атить им как собственникам ; - золотое кольцо 585 пробы, весо м 2,35 грамма, золотое кольцо 585 пр обы, весом 2,35 грамма, бирки к ни м, находящиеся на ответствен ном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей в собст венность.

Суд считает также необход имым зачесть в срок наказа ния подсудимому ОСОБА_1 в ремя нахождения его под стр ажей в период с 28 июля 2009 года по 07 августа 2009 года (л.д. 103)

Судебные издержки за пров едение экспертиз по делу в сумме 1216 грн. 16 коп., (том 1 л.д. 45), 743 грн. 21 коп. (том 1 л.д.53) и 150 грн. 24 ко п. (2 том л.д. 40) отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК У краины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным по ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 121 ч.1 УК Украины - лет 5 (пя ти) лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украин ы, применяя принцип поглоще ния менее строгого наказани я более строгим, оконча тельно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) ле т лишения свободы.

Меру пресечения подсудимо му ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежней - содержание п од стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фак тического задержания, 02 июня 2010 года.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 время его пребыва ния его под стражей с 28 июля 2009 года по 07 августа 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мелитопольского гор одского совета Запорожской области ( р/с 31416544700013, код ЕДРПОУ 0199 2877, код ОКПО 34676932, банк УДК ГУДК в З апорожской области, местный бюджет г.Мелитополя 24060300, МФО 81 3015) 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) гривен 06 копеек.

Вещественные доказательс тва: пыж - контейнер, 6 дробей , марлевые тампоны с содержим ым с левой и правой руки ОСО БА_5, марлевые тампоны с соде ржимым с левой и правой руки ОСОБА_4, марлевые тампоны с с одержимым с поверхности стек ол левой передней двери авто мобиля ВАЗ 21104, гос. номер НОМЕ Р_1 серого цвета, отрезки дак тилопленки с содержимым с по верхностей сидений в салоне автомобиля ВАЗ 21104, гос. номер НОМЕР_1, находящиеся на хра нении в камере хранения в Ме литопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по кви танции от 27 августа 2009 года - у ничтожить;

- золотое кольцо 585 пробы, вес ом 2,35 грамма, золотое кольцо 585 п робы, весом 2,35 грамма, бирки к н им, находящиеся на ответстве нном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, возвратить ей в с обственность;

- одежду потерпевшего ОСО БА_2, находящуюся на хранен ии в камере хранения в Мелит опольском ГО УМВД Украины в З апорожской области по квитан ции от 27 августа 2009 года - возв ратить ОСОБА_2;

- брюки и олимпийку ОСОБА_4 , находящиеся на хранении в камере хранения в Мелитоп ольском ГО УМВД Украины в Зап орожской области по квитанци и от 27 августа 2009 года, - возврат ить ОСОБА_4;

- брюки и кофту ОСОБА_5, на ходящиеся на хранении в кам ере хранения в Мелитопольск ом ГО УМВД Украины в Запорожс кой области по квитанции от 27 августа 2009 года, - возвратить ОСОБА_5

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Запо рожской области в течение 15 су ток с момента его провозгла шения через Мелитопольский г оррайонный суд, а подсудимым ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок с моме нта вручения ему копии приг овора.

СУДЬЯ: