Вирок

від 05.08.2010 по справі 1-88-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 88

2010 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

05 августа 2010 г. пгт. Черниговка.

Черниговский районный суд Запорожской области в срставе:

- председательствующего судьи Глянь С.И.

- при секретаре Кучер Л.А.,

- с участием прокурора Гирного В.И.

- адвоката ОСОБА_1,

- законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

- потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование неполное среднее, работающего по найму,

- ранее судимого: 20.01.2010 г. Черниговсим райсудом Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1год 6 месяцев,

- обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л?

В октябре 2009 года приблизительно около 21-00 часа ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_3 воспользовавшись отсутствием хозяина тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящийся на холодильнике мобильный телефон «Нокия-1112» бывший в употреблении стоимостью 200 грн. с сим-картой оператора МТС стоимостью 20 грн. на счету которого было начислено 30 грн.с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 250 грн.

Кроме этого в конце ноября 2009 года около 17-00 часов ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_4 воспользовавшись отсутствием хозяина умышленно, тайно, из корыстных побуждений повторно похитил со стола оставленный без присмотра мобильны телефон «Сони-эриксон Т 230» бывший в употреблении без аккомуляторной батареи и сим-карты стоимостью 145 грн., с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

10.06.2010 года около 23-00 часов ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного со ОСОБА_7 в летней кухне домовладения АДРЕСА_4 умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуджений похитил оставленный на столе мобильный телефон «Самсунг Е-450» бувший в употреблении стоимостью 400 грн. с сим-картой оператора МТС стоимостью 20 грн., и флешкартой стоимостью 90 грн.на счету котрого числилось 10 грн. с похищенным скрылся и причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 520 грн.

В предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_6 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил суду как и при каких обстоятельствах совершил все три преступления, пояснил как два первых похищеных мобильных телефона сжёг во избежание бать разоблачённым в краже, а по последнему эпизоду кражи телефлна у ОСОБА_8 потерял его, просит суд не лишать его свободы, он раскаялся в содеяном, возместил всем потерпевшим причинённый им ущерб.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана в ходе судебного следствия показаниями:

- потерпевшего ОСОБА_3 о том, что после совместного с ОСОБА_6 распития спиртного он лёг спать, а ОСОБА_6 как будто бы пошёл домой, но на утро он обнаружил пропажу мобильного телефона, впоследствии ОСОБА_6 обещал возвратить ему другой телефон и вернул уже виюне месяце текущего года, претензий материального характера он к нему не имеет:

- потерпевшего ОСОБА_4 о том, что у него из дома после посещения ОСОБА_6 пропал телефон, а в 20-ых числах июня текущего года ОСОБА_6 признался что украл его мобильный телефо и уже вернул ему деньги за него:

- свидетеля ОСОБА_7 о том, что после купания в ставке они ОСОБА_6 распивали вино у него дома в пристройке, слушали музыку с мобильного телефона его сестры, когда батарея села просто пили вино, потом пошли в гости к ОСОБА_4, а когда возвратился после24-00 часов обнаружил что телефона дома нету, на следующий день ОСОБА_6 признался в краже мобильного телефона, на данный момент рассчитался с сестрой,

- материалами дела: :протоколами осмотра мест происшествия(л.д. 25-28, 30, 32-35, 36-38), справками стоимости похищенного (л.д. 67-73), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (99-104)другими материалами дела.

В связи с изложенным суд считает доказанной вину ОСОБА_6 в совершении кражи мобильных телефонов у ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершённая повторно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание суд к отягчающим вину подсудимого ОСОБА_6 обстоятельствам относит раскаяние, дачу признательных показаний как на досудебном следствии так и в суде, возмещение ущерба до суда, с учётом мнения потерпевших и представителя государственного обвинения, два преступления было совершено до вынесения предыдущего приговора от 20.01.2010 года вынесенного Черниговским райсудом по ч. 2 ст. 185 УК Украины, условия в которых живёт и воспитывается подсудимый, его состояние здоровья и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины применив ст. 89 УК Украины назначив ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать и виновным и назначить наказание ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 УК Украины применив ст. 89 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.

Меру пресечения ОСОБА_6 подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней.

Председатель Черниговского районного суда

Запорожской области Глянь С.И.