Ухвала

від 26.09.2023 по справі 343/2059/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2059/23

Провадження №: 2/0343/545/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

26 вересня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Витвицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Витвицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним.

26 вересня 2023 року позивачка подала до суду клопотання про призначення в даній справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому секретарем Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Щербаном Т.С. 09.06.2022 року за реєстраційним номером № 09, тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_3 , чи іншою особою, проведення якоїпросила доручитиекспертам Івано-ФранківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни. Своє клопотання позивачка обгрунтовує тим, що їй достовірно відомо, що підпис її матері ОСОБА_3 є іншим, підпис від імені матері в оспорюваному заповіті візуально відрізняється від її підпису в інших документах, тобто підпис у заповіті від 09.06.2022 року не належить її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вчинений іншою особою, яка намагалася викривити свій почерк, імітуючи почерк хворої людини похилого віку.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1048507 від 28.08.2023 року (а.с. 27) адвокат Оленин О.Ф. не з`явилися, від останньої надійшла письмова заява про проведення даного засідання за їх відсутності, в якій вона вказала, що клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи просить задоволити.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачкою клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року з наступними змінами та доповненнями.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Витвицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт від 09 червня 2022 року, складений від імені її матері ОСОБА_3 на користь відповідача, посвідчений секретарем Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Щербаном Т.С. та зареєстрований під реєстровим № 09, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі, оскільки вважає, що підпис в заповіті від 09.06.2022 року вчинений не її матір`ю ОСОБА_3 , волевиявлення заповідачки не було вільним і не відповідало її волі.

Встановлення обставин волевиявлення ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призначення ОСОБА_2 своїм спадкоємцем, мають суттєве значення для вирішення спору, а перевірка відповідності підпису заповідача у заповіті, який посвідчено секретарем Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Щербаном Т.С. 09.06.2022 року та зареєстровано під реєстровим № 09, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншійніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо, тому суд вважає, що клопотання позивачки слід задоволити та призначити в даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст. 103,104 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити в даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (76000, м.Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «підпис заповідача» у заповіті, посвідченому секретарем Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Щербаном Т.С. 09.06.2022 року за реєстраційним номером № 09, самою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити в розпорядження експертів копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Встановити максимальний строк для проведення даної експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: