Ухвала

від 26.09.2023 по справі 272/855/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №272/855/19 Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.

Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.

Суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Преміум», Фермерського господарства «Кегичівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2020 рокупозов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 09.09.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук А.С. подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що його довіритель утримується під вартою з 23.10.2017. Засуджений 30.08.2018 Андрушівським районним судом Житомирської області до 10 років позбавлення волі. Початок строку - 23.10.2017.

З 18.03.2019 та на теперішній час перебуває у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

За місцем відбування покарання листів з Андрушівського районного суду Житомирської області та Житомирського апеляційного суду не отримував, про розгляд справи не повідомлявся.

Як вбачається з інтернет порталу «Судова влада України», позовна заява у даній справі зареєстрована Андрушівським районним судом Житомирської області 23.07.2019, тобто у той час, коли ОСОБА_1 уже перебував у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Про розгляд справи відомо йому не було.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.01.2020 Андрушівським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.230 том 2), повний текс якого складено 30.01.2020 (а.с.238 том 2 зворот).

Також установлено, що ОСОБА_1 30.08.2018 Андрушівським районним судом Житомирської області засуджений до 10 років позбавлення волі. Початок строку - 23.10.2017.

З 18.03.2019 та на теперішній час перебуває у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про розгляд даної справи, судові повістки та листи до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» не направлялись.

Про існування оскаржуваного рішення він дізнався 16.08.2023 Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення №554 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 , що полягає у представництві його інтересів у справі щодо оскарження Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.01.2020 у справі №272/855/19.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 15.09.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 09.09.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді