Ухвала

від 26.07.2010 по справі 10-243

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Крижанівського В.В.

суддів: Єрещенка А.М., Широкопояса Ю.В.

за участю: прокурора Лукянчука Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий в ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на розкриття інформації, що містить банківську таємницю та згоди на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю клієнта Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 311744) м. Житомир - ТОВ «ВО ХіммашНафтоГаз» (ЄДР 33321012), а у разі їх відсутності копій документів, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальній справі. Зазначені дії необхідно виконати в звязку з розслідуванням кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст.212 КК України, яка порушена СВ ПМ ДПА в Житомирській області 18 січня 2010 року.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2010 року в задоволенні подання відмовлено.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд іншим суддею. Посилається, що постанова суду є незаконною, а наведені в судовому рішенні висновки встановлені з порушенням вимог матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, перевіривши доводи апеляції відповідно до вимог ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 66 КПК України, особа яка провадить слідство вправі вимагати від банків інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо

Справа № 10-243 Головуючий у суді 1-ї інстанції Галацевич О.М.

Суддя доповідач Крижанівський В.В.

юридичних та фізичних осіб у порядку та обсязі, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Статтею 14-1 КПК України передбачено, що розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, здійснюється з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду . Тому, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, про те що слідчий в межах своїх повноважень, передбачених ст. ст. 66, 114 КПК України, повинен спочатку звернутися до відповідної банківської установи про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, отримати відмову банку і тільки тоді звернутися з даним поданням до суду, оскільки дана норма закону передбачає альтернативу.

Що стосується виїмки документів, що містять банківську таємницю то суд також прийшов до помилкового висновку, так як ст. 178 КПК України передбачено, що виїмка проводиться тільки за вмотивованою постановою судді . А ні кримінально-процесуальним законом, а ні Законом України „Про банки і банківську діяльність” на який є посилання суду в постанові, не визначено порядок першочергового погодження виїмки документів, що містять банківську таємницю з керівником відповідної установи, а тільки потім можливого звернення з даним поданням до суду.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 14-1, 66, 178, 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2010 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Головуючий:

Судді: