Ухвала

від 08.06.2011 по справі 10-243

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-243 Номер провадження 10/93/11Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Копитько Л.І., Голубенко Н.В.

з участю прокурора Остапенка С.М.

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією скаржника ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2011 року.

Даною постановою скарга ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ВАТ ХК «АвтоКраз», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА України в Полтавській області від 23 березня 2011 року про порушення кримінальної справи залишена без задоволення.

Згідно постанови суду 23 березня 2011 року слідчим порушено кримінальну справу за фактом замаху службових осіб ХК «АвтоКраз» на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого у особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 звертаючись до суду першої інстанції зі скаргою вказав, що слідчим при порушенні кримінальної справи не дотримані вимоги ст. 94, 98, 130 КПК України в частині визначення приводів і підстав для порушення кримінальної справи та ненаведено джерела відомостей про злочин, а тому просив скасувати постанову та провадження по справі закрити.

Суд, пославшись на те, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого були наявні приводи та підстави для її порушення, відмовив у задоволенні скарги.

В апеляції скаржника ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної, так як при дослідженні обставин справи суд допустив неповноту та однобічність, а також допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника, який підтримав свою апеляцію та вважає, що в діях ОСОБА_3 не вбачається складу злочину, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи приводом до порушення кримінальної справи є рапорт працівника податкової міліції про виявлення в діях службових осіб ознак злочину, тобто безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, що передбачено п.5 ст. 94 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стали дані акту документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ ХК «АвтоКраз», які вказують на ознаки злочину.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 є обгрунтованим та законним.

Доводи апелянта про відсутність в його діях складу злочину є безпідставними, так як на момент порушення кримінальної справи у слідчого повинні бути достатні дані, які вказують на ознаки злочину, а не склад конкретного злочину.

Твердження апелянта про незаконність джерела отримання достатніх даних, які вказують на ознаки злочину, не заслуговують на увагу, так як з матервіалів справи вбачається, що основним джерелом отримання даних стали матеріали, виділені в кримінальної справи, порушеній за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ВАТ ХК «АвтоКраз».

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесульного закону, які могли б перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу, колегією суддів не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтава від 22 квітня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Полтавській області про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ВАТ ХК «АвтоКраз» на заволодіння майном в особливо великих розмірах за ознаками злочину передбаченого ст.15, ч.5 ст. 191 КК України - залишити без зміни.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_4. ОСОБА_5.