Ухвала

від 25.09.2023 по справі 161/6100/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6100/22

Провадження № 2-п/161/102/23

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліївна, про визнання недійсними договору уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліївна, про визнання недійсними договору уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла, задоволено повністю; визнано недійсним договір уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла від 21 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «Луцьксантехмонтаж №536», який укладений 14 лютого 2020 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватним акціонерним товариством «Луцьксантехмонтаж №536», стосовно квартири за адресою АДРЕСА_1 , та стягнуто судові витрати з відповідачів.

На адресу суду 07 серпня 2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліпкевича І.В. про перегляд вказаного заочного рішення.

У заяві представник відповідача повідомляє істотні, на його думку, обставини, які були не враховані судом під час ухвалення рішення у справі.

В судове засідання для розгляду цієї заяви сторони не прибули.

Представник позивача у письмовій заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, а заяву про перегляд заочного рішення просить залишити без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1 у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, заяву підтримує та просить суд скасувати заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з таких міркувань.

Статтею 288 ЦПК України визначено підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, представник відповідача ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення не навів істотних обставин, які б вплинули на рішення за результатом розгляду спору.

Крім того, доводи цього відповідача повністю повторюють доводи, які були викладені в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_3 на рішення суду, і цим доводам вже була надана правова оцінка постановою Волинського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, якою залишено без змін заочне рішення суду.

Будь-яких нових істотних доказів та доводів, які б не досліджувалися судами першої та апеляційної інстанцій, відповідач ОСОБА_1 у своїй заві про перегляд заочного рішення не наводить.

У зв`язку з цим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліївна, про визнання недійсними договору уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк