Ухвала

від 27.10.2023 по справі 161/6100/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/6100/22 Провадження № 22-ц/802/1102/23 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М. Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану та підписану його представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліївна, про визнання недійсними договору уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла від 21 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПрАТ «Луцьксантехмонтаж №536», який укладений 14 лютого 2020 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ПрАТ «Луцьксантехмонтаж №536», стосовно квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ПрАТ «Луцьксантехмонтаж №536», з кожного, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 330,80 грн.

Не погодившись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону, тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч.4 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Даних вимог процесуального закону апелянтом не було дотримано.

Отже, відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернулася до суду з позовом у 2022 році.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

Згідно із п.п. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент пред`явлення позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Відповідно доп. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи наведенінорми законута вимогиапеляційної скарги, ОСОБА_1 повинен сплатитисудовий збірза поданняданої апеляційноїскарги в розмірі1488,60грн (992,40 грн х 150%) за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;

призначення платежу:*; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення суду від 10.04.2023, по справі 161/6100/22, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану та підписану його представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі,яка подалаапеляційну скаргустрок дляусунення недоліків- десятьднів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя