Ухвала

від 20.07.2010 по справі 16/29-10-814

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" липня 2010 р.

Справа № 16/29-10-814

За позовом:             гр.. ОСОБА_1

до  відповідачів:    підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою   відповідальністю

                               товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”

                               товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія”

                               гр. ОСОБА_2

                                     гр. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:           гр. ОСОБА_4

про  визнання недійсним рішення, визнання учасником товариства та визнання права власності, визнання недійсними договорів

             Ухвалою від 22.02.2010 р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі № 16 / 29 –10 –814 за позовом гр.. ОСОБА_1 до підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю  про  визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю  про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, визнання позивача учасником підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю та визнання права власності позивача  на частку у статутному фонді та майні підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 25%. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при виключені позивача зі складу учасників товариства йому не було сплачено вартість його частки у статутному фонді. Крім того позивач посилається також  на неправомірність дій представника позивача ОСОБА_5 щодо відчуження частки  гр.. ОСОБА_1 у статутному фонді підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю, який діяв  всупереч інтересам довірителя.

Ухвалою від 10.03.2010 р. господарським судом Одеської області до участі у даній справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача було залучено  гр. ОСОБА_4, як учасника підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю.

Крім того, ухвалою від 29.03.2010р. до участі у справі № 16 / 29 –10 –814 в якості інших відповідачів були залучені товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”, товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія”, гр. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_3.

Під час розгляду справи позивачем позовні вимоги декілька разів уточнювалися. Згідно з останньою редакцією позовних вимог, викладеною в уточненій позовній заяві, наданій у судовому засіданні 09.04.2010р.,  позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю  про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, прийнятого згідно з протоколом № 12 від 03.12.2007р., визнати позивача учасником підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю та визнати право власності позивача  на частку у статутному фонді та майні підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного фонду та майна  підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю, укладений 17.09.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”, товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія” з одного боку та гр. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_3 –з іншого, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного фонду та майна  підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю, укладений 20.10.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”, товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія” та гр. ОСОБА_2, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного фонду та майна  підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю, укладений 20.10.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”, товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія” та гр. ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачем були висунуті доводи про перебування під час підписання 12.09.2007р. заяви про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю  та видачі  ОСОБА_5 довіреності від 12.09.2007р. у стані, який виключав можливість позивача  усвідомлювати свої дії.

Приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по справі № 16 / 29 –10 –814, пов’язане з встановленням  особливостей психічної діяльності та їх проявів  в поведінці позивача під час  підписання ним заяви від 12.09.2007р. та довіреності від 12.09.2007р., а також з’ясуванням питання щодо наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання, яке позбавило останнього можливості усвідомлювати значення своїх дій  та керувати ними під час  підписання ним заяви від 12.09.2007р. та довіреності від 12.09.2007р., а також беручи до уваги те, що для вирішення даних питань, які мають суттєве значення для правильного та об’єктивного вирішення спору по справі № 16 / 29 –10 –814, необхідні спеціальні знання у сфері психології та психіатрії, господарським судом Одеської області ухвалою від 31.05.2010р. було призначено судову психолого-психіатричну експертизу по даній справі, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

05.07.2010р. та 13.07.2010р. до господарського суду Одеської області надійшли листи з експертних установ про необхідність надання матеріалів справи, медичної документації та інших документів для проведення призначеної по даній справі судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України  якщо подані  сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від  підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи,  керуючись ст.38 ГПК України, суд вважає за необхідне  витребувати у  Медично-лікувального центру „Віта” ( 65016, м. Одеса, вул.. Бригадна, 5/1 ) історію хвороби  гр.. ОСОБА_1.

Керуючись ст. 38,  ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.   Витребувати у Медично-лікувального центру „Віта” ( 65016, м. Одеса, вул.. Бригадна, 5/1 ) історію хвороби  гр.. ОСОБА_1.

2.   Направити  ухвалу  для виконання  до Медично-лікувального центру „Віта”.

3.  На вручення цієї ухвали та отримання медичної документації господарський суд уповноважує заінтересовану сторону – позивача по справі № 16 / 29 –10 –814 -  гр.  ОСОБА_1 в особі його  представника по довіреності від  16.10.2009р.– гр.  ОСОБА_6

Суддя