Постанова

від 09.12.2010 по справі 16/29-10-814

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2010 р. Справа № 16/29-10-814

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головую чого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

при секретарі: Хом'як О.С.

за участю представни ків сторін:

Від скаржника (гр. ОСОБА_2 О.) - ОСОБА_3, довіреність №2153 від 16.11.10;

Від гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , довіреність №НОМЕР_1 від 17.03.10;

Від ТОВ "Керуюча компанія "А настасія" - ОСОБА_5., довірен ість б/н від 12.04.10;

Від ТОВ "Керуюча компанія "В ікторія" - ОСОБА_5. , довірен ість б/н від 12.04.10;

Інші представники сторін в судове засідання не з'явилис ь. Про час, дату та місце його п роведення повідомлені належ ним чином.

Розглянувши апеляційну с каргу гр. ОСОБА_2

на ухвалу господарського с уду Одеської області від 29.10.2010р .

у справі № 16/29-10-814

за позовом гр. ОСОБА_2

до Підприємтва "Орловськи й завод" у вигляді ТОВ

ТОВ "Керуюча компанія "Анаст асія"

ТОВ "Керуюча компанія "Вікто рія"

гр. ОСОБА_4

гр. ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_7

про визнання недійсним ріш ення, визнання учасником тов ариства, визнання права влас ності та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 22.02.2010р. порушено провадження у справі № 16/29-10-814 за позовом гр. О СОБА_2 до підприємства „Орл овський завод” у виді товари ства з обмеженою відповідаль ністю про визнання права вла сності на частину у статутно му фонді та майні підприємст ва, визнання недійсним догов ір купівлі-продажу частки ст атутного фонду та майна ТОВ „ Орловський завод”, укладений 17.09.2009р. між ТОВ „Керуюча компан ія Анастасія”, ТОВ „Керуюча к омпанія Вікторія” з одно го боку та гр. ОСОБА_4; гр. ОСОБА_6 з іншого, визнання не дійсним договору купівлі-про дажу частки статутного фонду та майна ТОВ „Орловський зав од”, укладений 20.10.2009р. між ТОВ „К еруюча компанія Вікторія ” та гр. ОСОБА_4, визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу частки статутного фонд у та майна ТОВ „Орловський за вод”, укладеного 20.10.2009р. між ТОВ „Керуюча компанія Анастасія ”, ТОВ „Керуюча компанія Ві кторія” та гр. ОСОБА_6.

18.08.2010р. ухвалою суду було приз начено комплексну стаціонар ну психолого-психіатричну ек спертизу по даній справі, у зв ' язку з чим провадження у сп раві було зупинено.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.10.2010р. провадження у справі було по новлено у зв' язку з надходж енням до суду листа Одеської обласної психіатричної ліка рні №1 про неможливість прове дення судової експертизи у з в' язку з неявкою гр. ОСОБА _2 на обстеження.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 29.10.2010р. позов ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою ОСОБА_2 звернув ся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухва лу скасувати, справу передат и на розгляд до господарсько го суду Одеської області, оск ільки вважає, що ухвала суду в инесена з порушенням норм пр оцесуального права.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, про аналізувавши застосування н орм процесуального права, ко легія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підляг ає задоволенню з огляду на та ке.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає п озов без розгляду якщо позив ач без поважних причин не под ав витребувані судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору.

Відповідно до роз' яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни від 23.08.1994р № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосуван ня ст.. ст.. 80 та 81 ГПК України при вирішенні питання щодо зали шення позову без розгляду го сподарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 с т. 81 ГПК України можливе лише з а наявності таких умов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними тільки я кщо про це зазначено у відпов ідному процесуальному докум енті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору ;

- позивач не подав витребува ні документи без поважних пр ичин чи не направив свого пре дставника в засідання господ арського суду.

Отже, перш ніж залишити позо в без розгляду, господарськи й суд зобов' язаний з' ясува ти причини невиконання його вимог позивачем і об' єктивн о оцінити їх поважність.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали суду в ід 21.10.2010р. про поновлення провад ження у справі та призначенн я її до розгляду на 29.10.2010р. суд пе ршої інстанції не зобов' язу вав позивача надати будь-які документи

Крім цього судова колегія в важає, що суд першої інстанці ї не повідомив позивача про ч ас та місце судового засідан ня, яке відбулось 29.10.2010р. оскіль ки в матеріалах справи відсу тній оригінал поштового пові домлення про направлення О СОБА_2 ухвали суду від 21.10.2010р.

До того ж, на копії повідомл ення, яка міститься в матеріа лах справи про вручення коре спонденції позивачу підпис ОСОБА_2 не відповідає його підпису на заявах, які він под авав до суду, що дає підстави в важати що він не отримував за значену ухвалу суду та не міг знати про час судового засід ання. Крім цього сам ОСОБА_2 заперечує про отримання ним ухвали суду від 21.10.2010р.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуально го права є в будь-якому випад ку підставою для скасування рішення місцевого господарс ького суду якщо справу розгл януто господарським судом за відсутністю будь-якої із сто рін не повідомленої належним чином про місце засідання су ду.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що суд ом першої інстанції допущені порушення норм процесуально го права, що призвели до непов ного з' ясування обставин сп рави, зв' язку з чим ухвала г осподарського суду Одеської області від 29.10.2010р. підлягає ск асуванню, а справа - направл енню на розгляд до господарс ького суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 103 - 106 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 задовольнити, а ухва лу господарського суду Одесь кої області від 29.10.2010р. справі № 16/29-10-814 - скасувати.

Справу передати господарс ькому суду Одеської області для розгляду.

Головуючий суддя Во ронюк О.Л.

Суддя Єр мілов Г.А.

Суддя Ла шин В.В.

Повний текст постанови підписано 14.12.2010р.