Ухвала

від 20.07.2010 по справі 16/29-10-814

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 16/29-10-814

За позовом: гр.. ОСОБ А_1

до відповідачів: підп риємства „Орловський завод” у виді товариства з обмежено ю відповідальністю

товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Керуюча компанія „Анаст асія”

товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Керуюча компанія „Вікто рія”

гр. ОСОБ А_2

гр. ОСОБА_3

за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача: гр. ОСОБА_4

про визнання недійсним рі шення, визнання учасником то вариства та визнання права в ласності, визнання недійсним и договорів

Ухвалою від 22.02.2010 р . господарським судом Одеськ ої області було порушено про вадження по справі № 16 / 29 - 10 - 8 14 за позовом гр.. ОСОБА_1 до п ідприємства „Орловський зав од” у виді товариства з обмеж еною відповідальністю про в изнання недійсним рішення за гальних зборів учасників (за сновників) підприємства „Орл овський завод” у виді товари ства з обмеженою відповідаль ністю про виключення позива ча зі складу учасників вказа ного товариства, визнання по зивача учасником підприємст ва „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відп овідальністю та визнання пра ва власності позивача на час тку у статутному фонді та май ні підприємства „Орловський завод” у виді товариства з об меженою відповідальністю у р озмірі 25%. В обґрунтування поз овних вимог позивач посилаєт ься на те, що при виключені поз ивача зі складу учасників то вариства йому не було сплаче но вартість його частки у ста тутному фонді. Крім того пози вач посилається також на неп равомірність дій представни ка позивача ОСОБА_5 щодо в ідчуження частки гр.. ОСОБА _1 у статутному фонді підпри ємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю, який діяв всупереч інтересам довірит еля.

Ухвалою від 10.03.2010 р. господар ським судом Одеської області до участі у даній справі в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача було залучено гр. ОС ОБА_4, як учасника підприємс тва „Орловський завод” у вид і товариства з обмеженою від повідальністю.

Крім того, ухвалою від 29.03.2010р. до участі у справі № 16 / 29 - 10 - 814 в якості інших відповіда чів були залучені товариство з обмеженою відповідальніст ю „Керуюча компанія „Анастас ія”, товариство з обмеженою в ідповідальністю „Керуюча ко мпанія „Вікторія”, гр. ОСОБ А_2, гр.. ОСОБА_3.

Під час розгляду справи поз ивачем позовні вимоги декіль ка разів уточнювалися. Згідн о з останньою редакцією позо вних вимог, викладеною в уточ неній позовній заяві, надані й у судовому засіданні 09.04.2010р., п озивач просить суд визнати н едійсним рішення загальних з борів учасників (засновників ) підприємства „Орловський з авод” у виді товариства з обм еженою відповідальністю пр о виключення позивача зі скл аду учасників вказаного това риства, прийнятого згідно з п ротоколом № 12 від 03.12.2007р., визнати позивача учасником підприєм ства „Орловський завод” у ви ді товариства з обмеженою ві дповідальністю та визнати пр аво власності позивача на ча стку у статутному фонді та ма йні підприємства „Орловськи й завод” у виді товариства з о бмеженою відповідальністю, в изнати недійсним договір куп івлі-продажу частки статутно го фонду та майна підприємст ва „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відп овідальністю, укладений 17.09.2009р . між товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча к омпанія „Анастасія”, товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Керуюча компанія „Вік торія” з одного боку та гр. О СОБА_2, гр.. ОСОБА_3 - з інш ого, визнати недійсним догов ір купівлі-продажу частки ст атутного фонду та майна підп риємства „Орловський завод” у виді товариства з обмежено ю відповідальністю, укладени й 20.10.2009р. між товариством з обме женою відповідальністю „Кер уюча компанія „Анастасія”, т овариством з обмеженою відпо відальністю „Керуюча компан ія „Вікторія” та гр. ОСОБА_2 , визнати недійсним договір к упівлі-продажу частки статут ного фонду та майна підприєм ства „Орловський завод” у ви ді товариства з обмеженою ві дповідальністю, укладений 20.10 .2009р. між товариством з обмежен ою відповідальністю „Керуюч а компанія „Анастасія”, това риством з обмеженою відповід альністю „Керуюча компанія „ Вікторія” та гр. ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних в имог позивачем були висунуті доводи про перебування під ч ас підписання 12.09.2007р. заяви про виключення ОСОБА_1 зі скла ду засновників підприємства „Орловський завод” у виді то вариства з обмеженою відпові дальністю та видачі ОСОБА _5 довіреності від 12.09.2007р. у ста ні, який виключав можливість позивача усвідомлювати сво ї дії.

Приймаючи до уваги ті обста вини, що вирішення господарс ького спору, який виник між ст оронами по справі № 16 / 29 - 10 - 814, пов' язане з встановленням особливостей психічної діял ьності та їх проявів в поведі нці позивача під час підписа ння ним заяви від 12.09.2007р. та дові реності від 12.09.2007р., а також з' я суванням питання щодо наявно сті у ОСОБА_1 психічного з ахворювання, яке позбавило о станнього можливості усвідо млювати значення своїх дій т а керувати ними під час підпи сання ним заяви від 12.09.2007р. та до віреності від 12.09.2007р., а також бе ручи до уваги те, що для виріше ння даних питань, які мають су ттєве значення для правильно го та об' єктивного вирішенн я спору по справі № 16 / 29 - 10 - 814, н еобхідні спеціальні знання у сфері психології та психіат рії, господарським судом Оде ської області ухвалою від 31.05.20 10р. було призначено судову пси холого-психіатричну експерт изу по даній справі, у зв' язк у з чим провадження у справі б уло зупинено.

05.07.2010р. та 13.07.2010р. до господарськ ого суду Одеської області на дійшли листи з експертних ус танов про необхідність надан ня матеріалів справи, медичн ої документації та інших док ументів для проведення призн аченої по даній справі судов ої психолого-психіатричної е кспертизи.

Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України якщо подані сторон ами докази є недостатніми, го сподарський суд зобов' язан ий витребувати від підприєм ств та організацій незалежно від їх участі у справі докуме нти і матеріали, необхідні дл я вирішення спору.

З метою повного та всебіч ного розгляду справи, керуюч ись ст.38 ГПК України, суд вважа є за необхідне витребувати у Одеської обласної клінічно ї психіатричної лікарні № 1 (65006 , м. Одеса, вул.. Академіка Воробйова, 9) історію хвороби гр.. ОСОБА_1.

Керуючись ст. 38, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Одес ької обласної клінічної псих іатричної лікарні № 1 (65006, м. Одес а, вул.. Академіка Воробй ова, 9) історію хвороби г р.. ОСОБА_1.

2. Направити ухвалу для ви конання до Одеської обласно ї клінічної психіатричної лі карні № 1.

3. На вручення цієї ухв али та отримання медичної до кументації господарський су д уповноважує заінтересован у сторону - позивача по спра ві № 16 / 29 - 10 - 814 - гр. ОСОБА_1 в особі його предс тавника по довіреності від 16 .10.2009р.- гр. ОСОБА_6

Суддя