Ухвала

від 26.09.2023 по справі 361/930/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/930/22

Провадження № 1-кс/361/1530/23

26.09.2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112130000012 від 20.01. 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Броварської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112130000012 від 20.01. 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період із 2016 по 2019 роки більш точної дати та часу не встановлено, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками з кадастровими номерами: 3222985900:03:001:0271 площею 2,3837 га, 3222985900:03:001:0272 площею 1,0502 га, 3222985900:02:001:0134 площею 1,4044 га, 3222985900:04:001:0116 площею 2,1163 га, 3222985900:05:001:0097 площею 7,0517 га, які знаходяться на території Потіцької сільської ради Миронівського (нині Обухівського району) Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та на даний час незаконно використовуються.

Зокрема встановлено, що у 2019 році державним реєстратором Першотравневої сільської ради Київської області ОСОБА_4 та приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності за громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступні земельні ділянки з цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення:

-3222985900:03:001:0271 площею 2,3837 га (підстава набуття права власності: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-17306/15-16-сг від 18.08.2016);

-3222985900:03:001:0272 площею 1,0502 га (підстава набуття права власності: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №11-21018/15-16-сг від 16.09.2016);

-3222985900:02:001:0134 площею 1,4044 га (підстава набуття права власності: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-10698/15-18-сг від 03.12.2018);

-3222985900:04:001:0116 площею 2,1163 га (підстава набуття права власності: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-18002/15-16-сг від 18.08.2016);

-3222985900:05:001:0097 площею 7,0517 га (підстава набуття права власності: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-10812/15-18-сг від 08.12.2018).

Вищезазначені земельні ділянки знаходяться на території Потіцької сільської ради Миронівського (нині Обухівського району) 01.02.2023 вказані земельні ділянки були передані на умовах оренди СФГ ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) керівником якого являється ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області вих. №10-10-0.223-6403/2-22 від 22.12.2022, Головним управління накази №10-10812/15-18-сг від 08.12.2018, 11-21018/15-16-сг від 16.09.2016, №10-17306/15-16-сг від 18.08.2016 та 10-18002/15-16-сг від 18.08.2016 не приймались.

Головним управлінням приймався наказ №10-10698/15-18-сг від 03.12.2018 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою». Оригінал даного наказу та документів на підставі яких він був виданий, вилучено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 ун. №759/22152/19 пр. №1-кс/759/7735/19.

Проте за фактом, незаконної видачі вказаного наказу №10-10698/15-18-сг від 03.12.2018 слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019110350000029 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України, під час якого встановлено, що службові особи Київської обласної державної адміністрації, ГУ Держгеокадастру в Київській області, Державної реєстраційної служби, перебуваючи у злочинній змові із працівниками землевпорядних організацій, з приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу та нотаріальних округів Київської області, використовуючи інших пособників у своїх злочинних намірах, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у період 2016-2019 років, під виглядом виділення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення учасникам антитерористичної операції, незаконно вивели з державної власності земельні ділянки зазначеного призначення, спричинивши тяжкі наслідки державі.

Тому для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити огляд земельних ділянок із кадастровими номерами 3222985900:03:001:0271 площею 2,3877 га з метою виявлення та фіксації вчиненого кримінального правопорушення, які незаконно вибули із державної власності та на даний час незаконно використовуються, з метою встановлення розміру збитків спричинених державі, для подальшого призначення експертиз, які має доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222985900:03:001:0271 площею 2,3877 га на праві власності належить ОСОБА_6 та передані на умовах оренди СФГ ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), керівником якого являється ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частина 4 статті 234 КПК України, передбачає розгляд клопотань цієї категорії у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; за встановлених обставин огляд земельної ділянки є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв`язку з чим, клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора, а також про неможливість отримати докази, які зазначені у клопотанні, без проведення огляду.

Керуючись статтями233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42022112130000012 від 20.01.2022 року, групі слідчих слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із кадастровими номерами 3222985900:03:001:0271 площею 2,3877 га, яка розташована на території Потіцької сільської ради Обухівського району (колишній Миронівський район) Київської області на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні СФГ ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема: законності використання земельної ділянка, встановлення розміру збитків, із залученням спеціалістів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 26 вересня 2023 року по 26 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1