Ухвала

від 09.09.2024 по справі 361/930/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/930/22

провадження № 1-кс/361/1729/24

09.09.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари Київської області клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року у межах кримінального провадження №42022112130000012 від 20січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області повторно надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022року у межах кримінального провадження №42022112130000012 від 20січня 2022 року.

Вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3221287001:01:003:0001, 3221287001:01:003:0002, 3221287001:01:003:0003, 3221287001:01:003:0004, 3221287001:01:003:0005, на які накладено арешт. Проте у кримінальному провадженні №42022112130000012 від 20січня 2022 року ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, обвинувальний акт до суду не направлено, а тому, на думку заявника, у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотанні відмовити, посилаючись на те, що з кримінального провадження №42022112130000012 від 20січня 2022 року були виділені матеріали кримінальних проваджень, пред`явлено підозри, щодо двох обвинувальних актів, які були направлено до суду, ухвалено вироки, щодо інших двох обвинувальних актів, то вони перебувають у суду на розгляді, також ще існує кримінальне проваження щодо земельних ділянок, в якому готується пред`явлення особам підозри.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що заявник подав до суду клопотання про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022112130000012 від 20січня 2022 року до суду не направлено, підозру ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не було вручено.

Проте, заявником належними доказами не доведено, що на час розгляду клопотання у суді кримінальне провадження №42022112130000012 від 20січня 2022 року, у рамках якого накладено арешт на земельні ділянки, закрите, не надано суду доказів про те, що вироками суду в інших кримінальних провадженнях не вирішено питання щодо арешту на земельні ділянки, відносно яких були виділені матеріали, а тому відсутні підстави для скасування арешту.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року у межах кримінального провадження №42022112130000012 від 20січня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1