Ухвала

від 05.11.2024 по справі 361/930/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/930/22

провадження № 1-кс/361/2043/24

05.11.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари Київської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року у межах кримінального провадження №42022112130000012 від 20січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області втретє подано клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022року у межах кримінального провадження №42022112130000012 від 20січня 2022 року.

Вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3221287001:01:003:0001, 3221287001:01:003:0002, 3221287001:01:003:0003, 3221287001:01:003:0004, 3221287001:01:003:0005, на які накладено арешт. Проте у кримінальному провадженні №42022112130000012 від 20січня 2022 року ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, протягом майже року в реєстрі судових рішень відсутні будь-які ухвали та відсутня ухвала про прийняття обвинувального акту до розгляду, а тому, на думку заявника, у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

У судове засіданні адвокат ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши клопотання та додані до ньогоматеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що заявник втретє подав до суду аналогічне клопотання про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022112130000012 від 20січня 2022 року до суду не направлено, підозру ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не було вручено. Ухавлами слідчого судді від 19 серпня та 09вересня 2024 року у задоволенні клопотання про скасування арешту майна було відмволено.

Проте, заявником належними доказами не доведено, що на час розгляду клопотання у суді кримінальне провадження №42022112130000012 від 20січня 2022 року, у рамках якого накладено арешт на земельні ділянки, закрите, не надано суду доказів про те, що вироками суду в інших кримінальних провадженнях не вирішено питання щодо арешту на земельні ділянки, відносно яких були виділені матеріали, а тому відсутні підстави для скасування арешту.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року у межах кримінального провадження №42022112130000012 від 20січня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1