Ухвала

від 26.09.2023 по справі 914/106/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа №914/106/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівГалушко Н.А

Орищин Г.В.

секретаря судового засідання Михайлишин С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України б/н від 28.12.2022 (вх. №01-05/38/23 від 03.01.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 (повний текст рішення складено 08.12.2022)

у справі № 914/106/22 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

за участю учасників справи:

від позивача: Кміть М.Б.

від відповідача: Якубівський І.Є.

від третьої особи на стороні позивача: Галімурка О.І.

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі № 914/106/22 на 26.09.2023.

В судовому засіданні 26.09.2023 присутній голова комісії з реорганізації державної установи «Львівську виправну колонію № 48» Григорій Коталєвіц звернувся до суду із заявою про розгляд його клопотання від 13.09.2023 про залучення державної установи «Львівська виправна колонія № 48» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з тих підстав, що спірний об`єкт нерухомого майна перебуває на балансі у ДУ «Львівську виправну колонію № 48». Також просить долучити до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вх. № 01-04/66400/23 від 22.09.2023), з якої вбачається, що Григорій Коталєвіц діє як керівник установи.

Представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача підтримали клопотання державної установи «Львівська виправна колонія № 48» про залучення до участі у справі як третьої особи.

Представник відповідача заперечив з приводу заявленого клопотання, зазначивши, зокрема, що з таким клопотання виправна колонія не зверталася до суду першої інстанції та, що в клопотанні не вказано, яким чином порушуються права та інтереси державної установи «Львівська виправна колонія № 48» .

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 участі в судовому засідання 26.09.2023 уповноваженого представника не забезпечила.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила про відмову у задоволенні клопотання державної установи «Львівська виправна колонія № 48» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки суб`єктом звернення не наведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї установи як балансоутримувача.

Представник позивача, надаючи пояснення з приводу даного клопотання зазначила, що власником спірного майна є Міністерство Юстиції України, яке є позивачем у даній справі.

25.09.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 01-05/2987/23 від 25.09.2023).

Під час проведення судового засідання 26.09.2023 у зв`язку з оголошенням стану «тривога» спричиненого воєнним станом, запровадженим з 24.02.2021 на території України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 197 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі № 914/106/22 на 12 год. 15 хв. 30.10.2023 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2.Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

3.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддяН.М.Кравчук

суддівН.А. Галушко

Г.В. Орищин