Ухвала
від 30.10.2023 по справі 914/106/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа №914/106/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

СуддівГалушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 02.10.2023 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову ( вх. № 01-05/3243/23 від 19.10.2023)

у справі № 914/106/22

за позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі № 914/106/22 відмовлено у задоволені позовних вимог Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено повністю. Рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі №914/106/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Міністерства юстиції України. Витребувано у ТзОВ "Боднар" на користь Міністерства юстиції України нерухоме майно: будівлю автомийки, літера Б-1, загальною площею 107,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2. Стягнуто з ТзОВ "Боднар" на користь Міністерства юстиції 6 084,73 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі №914/106/22.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2023 постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 914/106/22 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 визначено склад суду: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

13.09.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Галімурки Ольги надійшла заява про застосування заходів забезпечення позову ( вх. № 01-05/2902/23) та заява про долучення платіжної інструкції № 649 від 13.09.23 ( вх. № 01-04/6179/23).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 заяву представника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

19 жовтня 2023 року через канцелярію Західного апеляційного господарського суду від Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 342, 00 грн. У поданій заяві зазначено, що разом із заявою про забезпечення позову від 13.09.2023 було долучено платіжну інструкцію № 649 від 13.09.2023 на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 342,00 грн. Відтак, враховуючи, що судом вищевказану заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду, заявник просить суд винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 649 від 13.09.2023 на суму 1 3242,00 грн та з`ясовано зарахування сплати судового збору за вказаним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1 342,00 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 1 342,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 649 від 13.09.2023.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

СуддіН.А. Галушко

Г.В. Орищин

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114576790
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/106/22

Постанова від 12.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 30.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні