Ухвала

від 28.09.2023 по справі 951/543/22

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/543/22

Провадження №2/951/15/2023

УХВАЛА

28 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в :

15.09.2022 ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області з підстав, зазначених у такому.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 визначено головуючого суддю Рєпіна К. К.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 21.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.12.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 951/399/22.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 14.09.2023 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Терлюк О. Я. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач не підтримує позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задовольнити заявупредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терлюка О. Я.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2023 року.

Суддя К.К. Рєпін