Ухвала

від 15.09.2023 по справі 953/19098/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/19098/21

н/п 2/953/846/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кривенко Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , через представника адвоката Лисенка А.О., звернувся у суд з позовом до відповідача, АТ «ПУМБ», треті особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито .

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Наданий виконавчий напис нотаріуса свідчить , що він вчинений на підставі кредитного договору №2001397374001 від 05.09.2019р. укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український міжнародний банк».

Враховуючи,що позивачдо судуне з`являється, допозову недоданий кредитнийдоговір №2001397374001від 05.09.2019р.,стороною якоговін є, судвважає занеобхідне витребувати у позивача копію кредитного договору №2001397374001 від 05.09.2019р. укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український міжнародний банк», який необхідний для розгляду даної справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 95, 148, 188, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду протягом десяти робочих днів, з дня отримання даної ухвали належним чином завірену копію кредитного договору №2001397374001 від 05.09.2019р. укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український міжнародний банк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Роз`яснити ,що судможе постановитиухвалу простягнення вдохід державногобюджету звідповідної особиштрафу усумі довід 0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Не надання позивачем без поважних причин витребувані судом докази, є підставою для залишення позову без розгляду.

Суддя Бородіна Н.М.