Постанова
від 11.10.2007 по справі 4/21
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11.10.2007 р. № 4/21

За позовом Державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні м. Києва

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Шервуд»

Про стягнення 1245,00 грн. заборгов аності

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засід ання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача Шкоропад О.В., Лебенчук І.О.

Від відповідача не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 11.10.07 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Повн ий текст постанови складено та підписано 16.10.07.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до О кружного адміністративного суду м. Києва з позовом про ст ягнення з Відповідача на кор исть Держави, заборгованості у сумі 1245,00 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 31 .08.07 відкрито провадження у адм іністративній справі.

11.10.07 представник Позивача у с удовому засіданні позов підт римав та просить суд позов за довольнити.

Позовні вимоги мотиво вані тим, що Позивачем на підс таві акту перевірки щодо кон тролю за здійсненням розраху нкових операцій у сфері готі вкового та безготівкового об ігу суб' єктами підприємниц ької діяльності прийнято ріш ення про застосування до Від повідача фінансових санкцій , яке Відповідачем самостійн о не сплачено.

Відповідач в судове засі дання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не по відомив. Заяв про розгляд спр ави за відсутності Відповіда ча до суду не надходило. Судов і виклики, направлені на адре су Відповідача повернулися д о суду з відміткою відділенн я поштового зв' язку - за вк азаною адресою не знаходитьс я.

Відповідно до витягу з держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів № 252576 в єдиному державному р еєстрі місцезнаходження Від повідача зазначено: 03057, м. Київ , проспект Перемоги, 47, зазначе на адреса співпадає з адресо ю Відповідача вказаною у поз овній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження Відп овідач до державного реєстра тора та Державної податкової інспекції у Солом' янському районі не надав.

Враховуючи наведене, суд вв ажає Відповідача належним чи ном повідомленим.

Дослідивши матеріали спр ави, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Шервуд »(на дали Відповідач) зареєст ровано Солом' янською район ною у м. Києві державною адмін істрацією 16.12.03, реєстраційний номер 1 073 120 0000 000601, ідентифікаційн ий код 32766306.

Відповідно до довідки № 3588/ 19-105 від 13.09.04 Відповідача взято на облік платника податків з 26.12.2 003 за номером 7510.

06.03.07 Державною податковою і нспекцією у Солом' янському районі м. Києва (на далі Позив ач) проведено перевірку щодо контролю за здійсненням роз рахункових операцій у сфері готівкового та безготівково го обігу суб' єктами підприє мницької діяльності.

За результатами проведено ї перевірки Позивачем складе но акт № 12658-1979/23-05-32766306. Перевіркою вс тановлено порушення Відпові дачем п. 2. 6 положення «Про веде ння касових операцій у націо нальній валюті в Україні», а саме виявлено не оприбуткова ні кошти у сумі 249,00 грн.

Відповідно до Указу Презид ента України від 12.06.95 № 436 у разі п орушення юридичними особами всіх форм власності, фізични ми особами - громадянами Укра їни, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємниц ької діяльності, а також пост ійними представництвами нер езидентів, через які повніст ю або частково здійснюється підприємницька діяльність, н орм з регулювання обігу готі вки у національній валюті, що встановлюються Національни м банком України, до них засто совуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбу ткування (неповне та/або несв оєчасне) оприбуткування у ка сах готівки - у п'ятикратному р озмірі неоприбуткованої сум и.

14.03.07 відповідно до вказаного вище акту перевірки Позивач ем прийнято рішення № 000 165 2305/0 пр о застосування до Відповідач а штрафних (фінансових санкц ій) у п' ятикратному розмірі неоприбуткованої суми, а сам е 1245,00 грн, яке 14.03.07 отримано дирек тором Відповідача.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації. У разі коли відповідно д о закону контролюючий орган самостійно визначає податко ве зобов'язання платника под атків за причинами, не пов'яза ними із порушенням податково го законодавства, платник по датків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визнач ені у законі з відповідного п одатку, а за їх відсутності - п ротягом тридцяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення про так е нарахування.

У строк, встановлений п.п. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»Відповідач подат кове зобов' язання, визначен е рішенням № 000 165 2305/0 про застосу вання штрафних (фінансових с анкцій) самостійно не сплати в. Таким чином відповідно до о блікової картки платника под атків у Відповідача склався податковий борг у сумі 1245,00 грн .

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України «Про держа вну податкову службу в Украї ні»Державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про визнання у год недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержа них ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одерж аних без установлених законо м підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими , а позов підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 160, 172 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Шервуд»(03057, м. Київ, пр-т. Перемог и, 47, ідентифікаційний код 32766306, р /р 260000277700 в АБ «Брокбізнесбанк»м . Київ МФО 300249) на користь Держав ного бюджету України (р/р № 311101047 00010, одержувач ВДК у Солом' янс ькому районі м. Києва, ідентиф ікаційний код 26077951, банк одержу вача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код п латежу 21080900) 1245,00 грн. заборговано сті.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти д нів апеляційної скарги. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Головуючий - суддя Во вк П.В.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.10.2007
Оприлюднено12.11.2009
Номер документу1138310
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4/21

Ухвала від 27.07.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 21.04.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні