Рішення

від 22.09.2010 по справі 2-2663

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2663/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районн ий суд м. Запоріжжя в складі: г оловуючого судді Воробйова А .В., при секретарі Політайко Я. П., розглянувши цивільну спра ву за позовом Концерну „М іські теплові мережі” в особ і Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне пі дприємство по обслуговуванн ю гуртожитків” до ОСОБА_2 про стягнення заборгован ості за послуги з централізо ваного опалення, підігрів ГВ П та абонентську плату, -

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн “М іські теплові мережі” в особ і Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне пі дприємство по обслуговуванн ю гуртожитків” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгован ості за послуги з централізо ваного опалення, підігрів ГВ П та абонентську плату у в роз мірі 1202 гривень 12 копійок, в яко му вказав, що згідно Договору доручення № 200956 від 30.01.2009 р., Ко нцерн „МТМ” доручив, а КП „Р ЕПОГ” взяв на себе зобов' яз ання проводити роботу по збо ру платежів від населення, ви магати в повному обсязі опла ти наданих послуг з централі зованого опалення і гарячого водопостачання. Концерно м “Міські теплові мережі” н адавались відповідачу послу ги з централізованого опален ня, централізованого постача ння гарячої води в кімнату АДРЕСА_1. Відповідач не здій снювала оплату за надані пос луги, тому за період з 01.01.2009 р. по 01.02.2010 р. утворилась заборговані сть в розмірі 1202 гривень 12 копі йок, що підтверджується розр ахунком заборгованості. Вказ ану суму позивач просить стя гнути з відповідача у судово му порядку, а також судові вит рати.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги і просить стяг нути з відповідача суму забо ргованості в розмірі 1202 гриве нь 12 копійок, та судові витрат и в доход держави.

Відповідач позов визнала, н е заперечує проти стягнення суми заборгованості у судово му порядку.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню у зв' язку з наступним.

Згідно Рішення Виконавчог о комітету Запорізької міськ ої ради № 25 від 29.01.2009 р. „Про визна чення виконавців житлово-ком унальних послуг” у м. Запоріж жя, з 01.01.2009р. виконавцем послуг д ля населення, що мешкає у житл овому фонді комунальної влас ності м. Запоріжжя з це нтралізованого опалення, цен тралізованого постачання га рячої води визначено Конце рн “Міські теплові мережі” в будинках, мережі яких безпо середньо приєднані до теплов их мереж Концерн “Міські теплові мережі”.

Між Концерном “Міські т еплові мережі” та КП „Ремонт но-експлуатаційне підприємс тво по обслуговуванню гуртож итків” було укладено Договір доручення № 200956 від 30.01.2 009 р., згідно якого Концерн „МТМ” доручив, а КП „РЕПОГ” вз яв на себе зобов' язання про водити роботу по збору плате жів від населення, вимагати в повному обсязі оплати надан их послуг з централізованого опалення і гарячого водопос тачання.

Відповідно до рішення вико навчого комітету Запорізько ї міської ради від 03.05.2007 р. № 168/1 гу ртожиток по АДРЕСА_1 перед ано до комунальної власності м. Запоріжжя і перебуває у пов ному господарському віданні КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговува нню гуртожитків”.

Стаття 526 ЦК України визнача є, що зобов' язання, підстави виникнення яких були передб ачені в ст.11 ГК України, повинн і виконуватися належним чино м згідно умов договору, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов і вимог - згідно звичаям д ілового обороту або інших ви мог, які звичайно висуваютьс я.

З матеріалів справи в бачається, що відповідач меш кає у кімнаті АДРЕСА_1, щ о підтверджується довідкою К П „РЕПОГ” від 26.03.2010 р. Оскільки в ідповідач в добровільному по рядку не оплачує установлен і платежі за користування по слугами з централізованого о палення, централізованого по стачання гарячої води, з ньог о варто стягнути на користь Концерну “Міські теплові м ережі” суму заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 01 .02.2010 р. в сумі 1202 гривен ь 12 копійок .

Відповідно до ст. ч.1 88 ЦП К України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд пр исуджує з другої сторони пон есені нею та документально п ідтверджені судові витрати

Відповідно з рішенням Зап орізької міської Ради № 10 від 23.04.2008р. КП „РЕПОГ” звільнено ві д оплати державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави при зверненні до суду з пи тань стягнення заборгованос ті за житлово-комунальні пос луги, у зв' язку з чим судові витрати підлягають стягненн ю з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунт ованими, доведеними, тому вон и підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214 , 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі” в о собі Комунального підприємс тва „Ремонтно-експлуатаційн е підприємство по обслуговув анню гуртожитків” до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за послуги з централ ізованого опалення, підігрів ГВП та абонентську плату - з адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Запор іжжя, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові м ережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвар дійський, 137, розрахунковий ра хунок № 26004045320001 АКБ «Індустріал банк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заб оргованість в розмірі 1212 грив ень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕС А_1 судовий збір в розмірі 51 г ривень та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 г ривень у доход держави

Рішення може бути ос каржене до апеляційного суду Запорізької області через О рджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подач і в 10 денний строк з дня прогол ошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Воробйов