Ухвала
від 02.10.2023 по справі 712/3269/22
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1732/23 Справа № 712/3269/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача адвоката Глущенка О.С. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МІСТЕР МАНІ», треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ОСОБА_2 про захист прав споживачів фінансових послуг,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційний суд враховує, що копію повного тексту судового рішенням скаржником було отримано лише 28.08.2023, апеляційну скаргу подано до суду 28.09.2023, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2023 у цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Глущенка О.С. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МІСТЕР МАНІ», треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ОСОБА_2 про захист прав споживачів фінансових послугю

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Дата ухвалення рішення02.10.2023
Оприлюднено04.10.2023
Номер документу113862164
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів фінансових послуг

Судовий реєстр по справі —712/3269/22

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Рішення від 21.06.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні