Ухвала

від 20.09.2021 по справі 128/114/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/114/21

УХВАЛА

20.09.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Москвичовій О.Р. ,

за участю: представника позивача- адвоката Гембери С.В.,

представників відповідачів адвоката Бойка Д.В., Римського М.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру «про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько Подільське підприємство «Євромед»,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , подана та підписана його представником адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру «про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько Подільське підприємство «Євромед».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.04.2021 ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2021 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2021 відкрито провадження у даній справі.

20.09.2021 у підготовчому засіданні представника позивача-адвокат Гембера С.В. підтримав подане письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд з метою огляду та повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, які мають на його розсуд суттєве значення для встановлення істини у справ, витребувати матеріали кримінального провадження за № 12019020100000260, відомості про яке внесені в ЄРДР 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, які зберігаються у Вінницькому районному відділені поліції Вінницького відділу поліції, оскільки позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме порушення процедури відведення спірних земельних ділянок висновком експерта за № 33537/19-41 від 26.03.2020, оригінал якого зберігається в матеріалах вищезгаданого кримінального провадження, і який з об`єктивних причин в силу вимог закону не може зберігатися в іншому місці.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бойка Д.В., заперечував проти задоволення клопотання , вважає його необґрунтованим та просив відмовити в його задоволені, оскільки кримінальне провадження за № 12019020100000260 жодного відношення до ОСОБА_2 не має; окрім того не відомо на які стадії перебуває дане кримінальне провадження, і де саме воно знаходиться, оскільки такою інформацією не володіє і представник позивача -адвокат Гембера С.В.

Представниквідповідача Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Римський М.В. також заперечував з підстав зазначених представником ОСОБА_4 .

Вивчивши та вислухавши письмове клопотання представника позивача , а також міркування представників відповідачів, оглянувши матеріали цивільної справив межах вирішення заявленого клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким , що підлягає відмові в задоволені виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України , у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ч.1 ст.222 КПК Україна, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

В даному засіданні представник позивача -адвокат Гембера С.В. не зміг суду зазначити на якій стадії ( досудового розслідування або суду) перебуває кримінальне провадження за № 12019020100000260, також зазначив, що йому не відомо чи виносив слідчий постанову про закриття даного провадження або про наявність обвинувального вирок у вищевказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного , суд відмовляє представнику позивача у витребувані матеріалів кримінального провадження за № 12019020100000260, відомості про яке внесені в ЄРДР 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, оскільки адвокатом Гемберою С.В. не доведено перед судом підстави, з яких випливає, що цей доказ зберігається у Вінницькому районному відділені поліції Вінницького відділу поліції на підставі винесеного (постановленого) кінцевого процесуального рішення в вказаному кримінальному провадженні.

В свою чергу, оскільки позивачем була додана копія висновку експерта за № 33537/19-41 від 26.03.2020, із матеріалів вищезгаданого кримінального провадження, тому при винесені кінцевого процесуального рішення в даній цивільній справі, висновок експерта буде судом оцінений у сукупності із іншими наявним доказами в даній справі ( ст. 89 ЦПК України).

Керуючись ст.83,84, ст.197,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника адвоката Гембери Сергія Вікторовича про витребування доказів у даній цивільній справі - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає , але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду буде складена 20.09.2021.

Суддя Олена САЄНКО