Ухвала
від 09.09.2010 по справі 9/181-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2010 р. Сп рава № 9/181-10

Суддя господарсь кого суду , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, іде нтиф. номер НОМЕР_1 (юр. ад реса: 23227, АДРЕСА_1; пошова ад реса: 21003, АДРЕСА_2)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни ча фірма "Дом", код ЄДРПОУ 33109080 (2240 0, Вінницька область, Калинівс ький район, м. Калинівка, вул. О стровського, 58)

про стягнення 32282,94 грн. заборг ованості

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" ж овтня 2010 р. о 9:30 в приміщ енні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів, коп ії яких додані до матеріалів справи.

2) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом н а день розгляду справи в суді , для чого зобов' язати позив ача з' явитись до відповідач а;

3) Докази про можливі частко ві розрахунки, як до так і післ я пред'явлення позову (платіж ні доручення, виписки банку т ощо) в оригіналах для огляду в суді, належним чином засвідч ені копії - в справу;

4) Установчі документи на пі дставі яких діє позивач.

5) Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на в ідповідача, станом на час роз гляду справи в суді;

6) Будь-які інші докази в під твердження позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з н ормативно - документальними обґрунтуваннями, заперечен нями проти позову та доказам и направлення копії відзиву позивачеві;

2) Докази виконання умов дог овору поставки товару № 1214 від 09.10.2009р. В підтвердження наведен ого надати первинні бухгалте рські документи (видаткові н акладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доруч ення, виписки банківських ус танов про рух коштів на рахун ку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належн им чином засвідчені копії у с праву).

3) Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

4) Установчі документи на пі дставі яких діє відповідач (С татут, довідку з ЄДРПОУ, стано м на час розгляду справи в суд і);

5) Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах та юридичну адресу на давши відповідну довідку.

6)Будь-які інші докази в обґр унтування заперечень на позо в.

5. В клопотанні позива ча про забезпечення позову, ш ляхом накладення арешту на г рошові суми, що належать Відп овідачу у розмірі 32282,94 грн. відм овити як такому, що не мотивов ане, не обгрунтоване та не під тверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів особи та га рантія реального виконання р ішення суду.

Здійснивши ж оцінку обґр унтованості доводів заявник а щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення поз ову господарський суд вбачає , що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимо г, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язуєтьс я застосування певного заход у до забезпечення позову, в то му рахунку: розумності, обґру нтованості і адекватності ви мог заявника щодо забезпечен ня позову; забезпечення збал ансованості інтересів сторі н, імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів.

6.Докази того, що в пров адженні господарського суду або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет із тих же підстав.

7.Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (юр. адреса: 23227, А ДРЕСА_1)

3- представнику позивача О СОБА_2 (21003, АДРЕСА_2)

4 - відповідачу (22400, Вінницька область, Калинівський район , м. Калинівка, вул. Островського, 58)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.09.2010
Оприлюднено30.09.2010
Номер документу11387128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/181-10

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Постанова від 24.01.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Судовий наказ від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Рішення від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні