Ухвала

від 09.12.2010 по справі 9/181-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.10

          Справа №9/181-10.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Спиридонової Н.О.

за участю секретаря судового засідання: Щербак С.В.

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім

                         “Кампус Коттон Клаб”, м. Київ

до відповідача:     Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи

                         ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 5469 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:      Кліщенко С.Ф., довіреність № 8/10-Сум від 25.12.2009 року

від відповідача:  не з’явився

        Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4721 грн. 47 коп. заборгованості за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 19/09-КП/СУМ від 15.06.2009 року, 177 грн. 78 коп. пені, 570 грн. 65 коп. 50% річних та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:  

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості після подання позивачем позовної заяви до суду, але доказів в підтвердження сплати боргу не представив.

     Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення від 03.12.10р. про вручення ухвали суду.

 Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 16.12.10 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                      м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 315.

2.          Зобов’язати позивача надати уточнений розрахунок позовних вимог з урахуванням проплат відповідача.

3.          Повторно зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

                Суддя                                                                                     Н.О.Спиридонова