Ухвала

від 03.10.2023 по справі 272/1652/14-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №272/1652/14-ц Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.

Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №272/1652/14-ц за позовом Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Невзгляденко», третя особа - Червоненська селищна рада, про визнання недійсними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,

за апеляційними скаргами заступника керівникаЖитомирської обласноїпрокуратури та Фермерського господарства«Невзгляденко» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чуб І.А. у м. Андрушівка,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року прокурор Андрушівського району в інтересах держави звернувся з даним позовом.

Рішенням Андрушівського районногосуду Житомирськоїобласті від21квітня 2023року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури та Фермерське господарство «Невзгляденко» оскаржили його в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду справи, судді Борисюк Р.М. та Григорусь Н.Й. заявили собі самовідвід, мотивуючи тим, що по справі є обставини, що викликають сумнів в їх неупередженості або об`єктивності ( п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України).

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід суддів.

Апеляційним судом установлені наступні обставини.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2017 року провадження у даній цивільній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (том 3 а.с.160-161).

30 серпня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі суддів: Галацевич О.М., Борисюка Р.М. та Григорусь Н.Й. апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області було відхилено та залишено без змін ухвалу суду 1-ї інстанції від 02.06.2017 (том 3 а.с.215-216).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року ухвалуАндрушівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що судді Борисюк Р.М. та Григорусь Н.Й. вже висловлювали свою думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, а в доводах апеляційної скарги представник Фермерського господарства «Невзгляденко» наполягає на цьому ( т. 9 а.с. 135-136), то дана обставина може сприйматись сторонами як така, що може викликати сумнів в неупередженості суддів та ухваленні об`єктивного рішення у справі.

Тому, з метою дотримання прав учасників судового процесу у справі на справедливий суд, враховуючи позиції Європейського суду з прав людини з приводу недовіри до суду, заяви суддів Борисюка Р.М. та Григорусь Н.Й. про самовідвід підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід,заявлений суддямиЖитомирського апеляційногосуду Борисюком Р.М. та Григорусь Н.Й. при розгляді апеляційних скарг заступника керівникаЖитомирської обласноїпрокуратури та Фермерського господарства«Невзгляденко» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2023 року.

Цивільну справу №272/1652/14-ц передати на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленомустаттею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді