Ухвала

від 19.04.2010 по справі 5020-12/137-9/439

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

19 квітня 2010 року Справа № 5020-12/137-9/439

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Гонта ря В.І.,

суддів Чертк ової І.В.,

Бо рисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну с каргу приватного підприє мства "Агиса" на рішення госпо дарського суду міста Севасто поля (суддя Рибіна С.А.) від 04 лю того 2010 року у справі № 5020-12/137-9/439

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фонд музейних інновац ій" (Історичний бульвар, 9,Сева стополь,99011)

до приватного підп риємства "Агиса" (вул. Гоголя, 20а -53,Севастополь,99000)

3-тя особа ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1)

про стягнення заборговано сті за договором у сумі 40000,00 грн ., спонукання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням гос подарського суду міста Севас тополя від 04 лютого 2010 року у сп раві № 5020-12/137-9/439 (суддя Рибіна С.А.) п озов товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд музей них інновацій" задоволено.

З приватного пі дприємства "Агиса" на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Фонд музейних інновацій" стягнуто 40000,00грн. - о сновного боргу.

Вирішено питанн я про розподіл судових витра т.

Не погодившись з рішенням суду, приватне під приємство "Агиса" звернулось до Севастопольського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить рішення суду скасуват и та прийняти нове рішення, як им відмовити у задоволенні п озову.

За розпорядженн ям заступника голови Севасто польського апеляційного гос подарського суду суддю Волко ва К.В. у зв'язку з відпусткою з амінено на суддю Борисову Ю.В .

При вирішенні с пору апеляційною інстанцією виникли питання, що потребую ть спеціальних знань, а саме - суду необхідно дізнатися чи виготовлений підпис директо ра приватного підприємства " Агиса" з допомогою факсиміле на договорі № 5-9 від 08 вересня 200 8 року а також акті прийому-пер едачі майна від 09 вересня 2008 ро ку, та чи одним кліше нанесен і відтиснення печатки на дог оворі № 5-9 від 08 вересня 2008 року, а також акті прийому-передачі майна від 09 вересня 2008 року.

У відповідності до статті 41 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потр ебують спеціальних знань, го сподарський суд призначає су дову експертизу.

Відповідно до статті 79 Гос подарського процесуального кодексу України господарсь кий суд має право зупинити пр овадження у справі за клопот анням сторони, прокурора, як ий бере участь в судовому п роцесі, або за своєю ініціати вою у разі призначення госпо дарським судом судової експе ртизи.

Крім цього, від представника приватного під приємства "Агиса" надійшло кл опотання про призначення екс пертизи реквізитів документ ів, а саме договір № 5/9 від 08 вере сня 2008 між приватним підприєм ством "Агиса" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фонд музейних інновацій" і ак ту прийому-передачі майна ві д 9 вересня 2008 року між вказаним и підприємствами. На вирішен ня експерта заявник клопотан ня просить поставити наступн і питання:

- чи одним кліше н анесені відтиснення друку пр иватного підприємства "Агиса " на договорі № 5/9 від 08 вересня 20 08 року між приватним підприєм ством "Агиса" та товариством з обмеженою відповідальніст ю "Фонд музейних інновацій" і н а акті прийому-передачі майн а від 9 вересня 2008 року між вказ аними підприємствами?

- чи нанесено від тиснення друку приватного пі дприємства "Агиса" в договорі № 5/9 від 08 вересня 2008 року між при ватним підприємством "Агиса " та товариством з обмеженою в ідповідальністю "Фонд музейн их інновацій" і в акті прийому -передачі майна від 9 вересня 2 008 року між вказаними підприєм ствами, представленим кліше приватного підприємства "Аги са" ? - чи виготовлений підпис директо ра приватного підприємства "Агиса" Реденко А.Е. на дого ворі № 5/9 від 08 вересня 2008 року мі ж приватним підприємством "А гиса" та товариством з обмеже ною відповідальністю "Фонд м узейних інновацій" і на акті п рийому-передачі майна від 9 ве ресня 2008 року, між вказаними пі дприємствами, за допомогою ф аксиміле?

- чи виготовлени й підпис директора приватног о підприємства "Агиса" Реде нко А.Е. на договорі № 5/9 від 08 в ересня 2008 року між приватним п ідприємством "Агиса" та товар иством з обмеженою відповіда льністю "Фонд музейних іннов ацій" і на акті прийому-переда чі майна від 9 вересня 2008 року, м іж вказаними підприємствами , за допомогою наданого факси міле підпису директора прива тного підприємства "Агиса" Реденко А.Е.?

Крім цього, від п редставника товариства з обм еженою відповідальністю "Фон д музейних інновацій" надійш ло клопотання, в якому він про сить здійснення експертизи д оручити науково - дослідному експертно - криміналістично му центру при УМВС України в м істі Севастополі.

На підставі викладеного, д ля роз' яснення питань, що ви никли при вирішенні спору, су д вважає необхідним призначи ти у справі судову технічну е кспертизу.

Здійснення екс пертизи суд вважає необхідни м доручити науково - дослідно му експертно - криміналістич ному центру при УМВС України в місті Севастополі.

Оскільки здійснення експертизи може затягнутись на невизначений строк, суд вв ажає необхідним провадження у справі зупинити до отриман ня результатів висновку екс перта

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуаль ного кодексу України апеляці йний господарський суд, пере глядаючи рішення в апеляційн ому порядку, користується пр авами, наданими суду першої і нстанції.

Керуючись стат тями 41, 79, 86 Господарського проц есуального кодексу України с уд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову технічну екс пертизу.

2. На розгляд техн ічної експертизи поставити п итання:

- чи одним кліше н анесені відтиснення друку пр иватного підприємства "Агиса " на договорі № 5/9 від 08 вересня 20 08 року між приватним підприєм ством "Агиса" та товариством з обмеженою відповідальніст ю "Фонд музейних інновацій" і н а акті прийому-передачі майн а від 9 вересня 2008 року між вказ аними підприємствами?

- чи нанесено від тиснення друку приватного пі дприємства "Агиса" в договорі № 5/9 від 08 вересня 2008 року між при ватним підприємством "Агиса " та товариством з обмеженою в ідповідальністю "Фонд музейн их інновацій" і в акті прийому -передачі майна від 9 вересня 2 008 року між вказаними підприєм ствами, представленим кліше приватного підприємства "Аги са" ? - чи виготовлений підпис директо ра приватного підприємства "Агиса" Реденко А.Е. на дого ворі № 5/9 від 08 вересня 2008 року мі ж приватним підприємством "А гиса" та товариством з обмеже ною відповідальністю "Фонд м узейних інновацій" і на акті п рийому-передачі майна від 9 ве ресня 2008 року, між вказаними пі дприємствами, за допомогою ф аксиміле?

- чи виготовлени й підпис директора приватног о підприємства "Агиса" Реде нко А.Е. на договорі № 5/9 від 08 в ересня 2008 року між приватним п ідприємством "Агиса" та товар иством з обмеженою відповіда льністю "Фонд музейних іннов ацій" і на акті прийому-переда чі майна від 9 вересня 2008 року, м іж вказаними підприємствами , за допомогою наданого факси міле підпису директора прива тного підприємства "Агиса" Реденко А.Е.?

3. Здійснення експертизи д оручити науково - дослідному експертно - криміналістично му центру при УМВС України в м істі Севастополі (99011, м. Севаст ополь, вул. Пушкіна, 10)

4. Попередити експертів про відповідальність, передбаче ну статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання з авідомо неправдивих висновк ів або відмову дати висновки , також за відмову без поважни х причин від виконання покла дених на них обов'язків.

5. Зобов'язати сторони у спра ві надавати за клопотанням е кспертів, яким судом доручен о проведення експертиз, всі н еобхідні матеріали та відомо сті. У разі невиконання цих ви мог, може бути розглянуто пит ання про застосування до сто рін санкцій, передбачених но рмами Господарського процес уального законодавства Укра їни.

6. Провадження у справі зупи нити до отримання результаті в висновку експерта.

7. Матеріали справи № 5020-12/137-9/439 в 2 -х томах направити до науково - дослідному експертно - кримі налістичному центру при УМВС України в місті Севастополі .

8. Матеріали спр ави разом з експертними висн овками і розрахунком вартост і експертизи підлягають пове рненню до Севастопольського апеляційного господарськог о суду.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді І.В. Черткова

Ю.В. Бори сова