Ухвала

від 04.02.2010 по справі 5020-12/137-9/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. справа № 5020-12/137-9/439

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фонд музейных инноваций” (99011, м.Севастополь, Історичн ий бульвар, 9)

до Приватного підприємс тва “Агиса” (99011, м. Севасто поль, вул. Гоголя, б.20а, кв.53)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення заборгова ності за договором у сумі 40000,00 г рн., спонукання повернути май но,

Суддя Рибіна С.А.

За участю представникі в:

Позивача - Волошина Іри на Олександрівна, довірені сть б/н від 12.01.2009;

Відповідача - Петренко Віталій Михайлович, довіре ність б/н від 01.05.2009;

Третьої особи - не з' явився .

Встановив: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Фонд музейных иннова ций” звернулось до господарс ького суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватн ого підприємства “Агиса” про стягнення заборгованості за договором у сумі 40000,00 грн., спон укання повернути майно. Ухвалою господарського суд у міста Севастополя від 16.07.2009 по зовну заяву прийнято до розг ляду та порушено провадження у справі №5020-12/137.

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Севас тополя №118 від 06.10.2009 справа №5020-12/137 п ередана до провадження судді Рибіної С.А.

Ухвалою суду від 08.10.2009 на вико нання розпорядження голови г осподарського суду міста Сев астополя №118 від 06.10.2009 справу при йнято до провадження суддею Рибіною С.А. та призначено до р озгляду.

Ухвалою суду від 07.12.2010 відпов ідно до частини першої статт і 27 Господарського процесуал ьного кодексу України залуче но до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - ОСОБА_1.

Даною ухвалою суд зобов' я зав позивача надіслати на ад ресу ОСОБА_1 копії позову та доданих до нього документ ів. Однак, докази направлення позову суду представлені не були.

Згідно статті 90 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, ви явивши при вирішенні господа рського спору порушення зако нності або недоліки в діяльн ості підприємства, установи, організації, виносить окрем у ухвалу.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов'язковими до виконання на всій територ ії України

Відповідно до статті 115 Госп одарського процесуального к одексу України, рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України.

Статтею 45 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що вимоги суд у є обов' язковими до викона ння, за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону, суд ма є право притягнути сторону д о відповідальності.

Статтею 65 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, з метою забезп ечення правильного і своєчас ного вирішення господарсько го спору суддя вчиняє в необх ідних випадках такі дії по пі дготовці справи до розгляду, зокрема:

- зобов'язує сторони , інші підприємства, установи , організації, державні та інш і органи, їх посадових осіб ви конати певні дії (звірити роз рахунки, провести огляд дока зів у місці їх знаходження то що); витребує від них документ и, відомості, висновки, необхі дні для вирішення спору, чи зн айомиться з такими матеріала ми безпосередньо в місці їх з находження;

- вчиняє інші дії, сп рямовані на забезпечення пра вильного і своєчасного розгл яду справи.

Господарським процесуал ьним кодексом України встано влено, що вимоги суду є обов' язковими до виконання, за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, суд має право притяг нути сторону до відповідальн ості.

Суд вважає, що невиконання в имоги щодо направлення позов у третій особі перешкоджало своєчасному вирішенню госпо дарського спору.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтею 90 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в :

1. Винести на адрес у керівника Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Фонд музейных инноваций” окр ему ухвалу та надіслати її дл я розгляду.

2. Згідно статті 11 З акону України “Про судоустрі й України” про результати ро згляду окремої ухвали повідо мити господарський суд міста Севастополя в місячний ст рок.

Суддя підпис С. А. Рибіна