Ухвала

від 28.09.2023 по справі 127/11938/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11938/23

Провадження 2/127/1426/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, в якому просить призначити у справі судову будівельно-технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, поставивши на вирішення перед експертам наступні питання:

Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, а в разі неможливості встановлення ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) на час розгляду справи наступного майна:

1. житловий будинок з мансардою та спорудами, загальною площею 151,7 кв.м., житлова площа 81,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , опис житловий будинок літ «А» загальною площею 151,7 кв.м., житлова площа 81,9 кв.м; мансарда літ «м/А»;, криниця № 1; вигрібна яма № 2?

2. земельна ділянка кадастровий номер 0520682800:02:001:0378, площею 0,0760 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?

3 . транспортний засіб автомобіль марки FIAT PUNTO, загальний легковий хетчбек-В, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб мотоцикл марки Honda NC 700 SA, загальний мотоцикл, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ,; транспортний засіб автомобіль марки Hummer H2, загальний універсал, 2005 року випуску; транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Touareg, загальний універсал, 2017 року випуску?.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кундеус С.І. не заперечив проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, що з`явились в підготовче засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як слідує з матеріалів справи предметом позову є поділ нерухомого та рухомого майна подружжя, яке ними придбавалося за спільні сімейні кошти протягом часу перебування у шлюбних відносинах, тобто між співвласниками якого є позивач та відповідачі, а тому для більш реального та всебічного вирішення даного спору, існує необхідність у встановленні ринкової вартості даного майна, експертного висновку з цього питання матеріали справи не містять, а тому, зважаючи на клопотання та з огляду на те, що для визначення ринкової вартості спірного майна подружжя необхідний висновок спеціаліста, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи та на її розгляд поставити питання, запропоновані в клопотанні представником позивача у відповідності з предметом спору.

Крім того, оскільки клопотання про призначення експертизи внесено на розгляд суду представником позивача суд вважає, що витрати по оплаті експертизи на стадії призначення повинні бути понесені саме ініціатором клопотання, тобто позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпко Андрія Миколайовича про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя судову будівельно-технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, а в разі неможливості встановлення ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) на час розгляду справи наступного майна:

1. житловий будинок з мансардою та спорудами, загальною площею 151,7 кв.м., житлова площа 81,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , опис житловий будинок літ «А» загальною площею 151,7 кв.м., житлова площа 81,9 кв.м; мансарда літ «м/А»;, криниця № 1; вигрібна яма № 2?

2. земельна ділянка кадастровий номер 0520682800:02:001:0378, площею 0,0760 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?

3 . транспортний засіб автомобіль марки FIAT PUNTO, загальний легковий хетчбек-В, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб мотоцикл марки Honda NC 700 SA, загальний мотоцикл, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ,; транспортний засіб автомобіль марки Hummer H2, загальний універсал, 2005 року випуску; транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Touareg, загальний універсал, 2017 року випуску?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи, а також забезпечити допуск експерта до житлового будинку АДРЕСА_2 для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Копію ухвали, цивільну справу №127/11938/23 надати в розпорядження експертів Вінницької торгово-промислової палати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: