Ухвала

від 04.10.2023 по справі 927/890/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/890/22 (754/10277/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович) про стягнення 96 875 грн 97 коп., поданої в межах справи за заявою боржникаБОРЖНИК: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023, зокрема припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

07.11.2022 до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 4 225,00 грн заборгованості по кредиту, наданого згідно Договору про надання кредиту № 1644320 від 03.11.2017, 90 246,00 грн 1,5% з простроченої суми та 2 404,97 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2022 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.06.2023 постановлено цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд Господарському суду Чернігівської області.

24.07.2023 матеріали справи № 754/10277/22 надійшли до Господарського суду Чернігівської області; справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/890/22 (754/10277/22).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2023, зокрема постановлено:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 96 875 грн 97 коп (справа № 754/10277/22) прийняти та приєднати до матеріалів справи № 927/890/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/890/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження;

залучити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Вказана вище ухвала суду від 31.07.2023 отримана позивачем 04.08.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 14000 5773087 2, однак вимоги суду щодо подання доказів направлення третій особі (арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу) копії позовної заяви з додатками товариством виконані не були.

Враховуючи ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» від вчинення покладених на нього судом дій щодо направлення третій особі (арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу) копії позовної заяви з додатками та подання суду доказів такого направлення у встановлений останнім строк, що позбавило можливості третю особу скористатися своїм процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо позову, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з позивача в доход державного бюджету штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн), про що 04.09.2023 було постановлено відповідну ухвалу; одночасно роз`яснено позивачу, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 96 875 грн 97 коп. залишено без задоволення.

02.10.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 29.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про скасування ухвали про накладення штрафу (надалі - Заява), якою товариство просить скасувати вищезгадану ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2023 про стягнення штрафу.

В обгрунтування Заяви товариство зазначає, що 02.11.2022 до Деснянського районного суду міста Києва ним був поданий цивільний позов до ОСОБА_1 , порядок подання якого не передбачав попереднього надсилання його копій з додатками іншим учасникам справи; при цьому, інформацією щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявнику відомо не було.

Як зазначає товариство, спірна ухвала суду від 04.09.2023, а також ухвала суду від 04.09.2023 про відкладення розгляду справи отримані ним 12.09.2023; як наслідок - заявник вважає, що у нього була відсутня інформація щодо покладення на нього обов`язку направити третій особі (арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу) копії позовної заяви з додатками та подати до суду відповідні докази і саме тому на дату постановлення відповідної ухвали він не мав змоги виконати вимоги суду.

Одночасно заявник вказує, що в ухвалі Господарського суду Чернігівської області про прийняття позовної заяви містилась адреса електронної пошти третьої особи (арбітражного керуючого Хомича Р.В.), на яку і був направлений примірник позову з додатками.

Наведені вище обставини товариство вважає достатніми для скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2023 про стягнення штрафу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

як вже було вказано вище, звертаючись із Заявою товариство посилалось на отримання ним спірної ухвали суду від 04.09.2023, а також ухвали суду від 04.09.2023 про відкладення судового засідання лише 12.09.2023 у зв`язку з чим юридична особа не була обізнана про існування покладеного на неї судом обов`язку направити третій особі (арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Однак такі твердження заявника не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки направити третій особі (арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» було зобов`язано ухвалою від 31.07.2023, яка отримана останнім 04.08.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 14000 5773087 2.

Таким чином, заявник належним чином був повідомлений про покладення на нього обов`язку направити третій особі копії позовної заяви з додатками та подати суду відповідні докази.

Оскільки для виконання вищевказаних вимог судом був встановлений дводенний строк з дня вручення копії ухвали суду від 31.07.2023 товариство мало вчинити відповідні дії не пізніше 07.08.2023 (з урахуванням правил обчислення строків).

Разом з тим, вимоги суду Товариством з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» виконані не були, що свідчить про фактичне його ухилення від вчинення покладених на нього судом дій щодо направлення третій особі (арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу) копії позовної заяви з додатками та подання суду доказів такого направлення у встановлений останнім строк; як наслідок - господарським судом була постановлена спірна ухвала.

Посилання товариства на направлення арбітражному керуючому Хомичу Р.В. копії позову та додатків до нього на електронну пошту останнього судом до уваги не береться, оскільки відповідні дії вчинені заявником лише 29.09.2023, тобто вже після ухвалення рішення за результатами розгляду спору.

Отже, звертаючись із Заявою товариство не надало доказів поважності причин невиконання ним відповідних вимог суду, а тому відсутні підстави для скасування ухвали від 04.09.2023 про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 135, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про скасування ухвали про стягнення штрафу залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 15/1, літ. Б (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ІНФОРМАЦІЯ_3)) та Державній судовій адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.10.2023.

Суддя А.С.Сидоренко