Ухвала

від 05.10.2023 по справі 401/2004/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2004/23

2/401/1113/23

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом прокурора в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Агропромислове виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про конфіскаціюземельних ділянок ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 року головуючим суддею для розгляду цивільної справи за позовом прокурора в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Агропромислове виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про конфіскацію земельних ділянок, визначено суддю Іващенко В.М.

05 жовтня 2023 року головуючий суддя Іващенко В.М. заявив самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 , який є у справі третьою особою на стороні відповідача працевлаштований у ФГ "ЄМ Рів`єра", власником якого є рідний брат судді Іващенко Є.М.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що виключають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід(самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доцільність задоволення самовідводу головуючому судді Іващенку В.М., так як дійсно мають місце обставини викладені у заяві про самовідвід, а справа підлягає повторному перерозподілу, для утворення нового складу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 352-356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву суддіІващенка ВіталіяМиколайовича просамовідвід усправі за позовом прокурора в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Агропромислове виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про конфіскаціюземельних ділянок - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення її перерозподілу, з метою утворення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

05.10.2023