Ухвала

від 05.10.2023 по справі 911/2610/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2610/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №911/2610/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022р.

(повний текст складено 15.06.2022р.)

у справі №911/2610/20 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023р. заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022р. у справі №911/2610/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2022р. касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022р. (головуючий - Пантелієнко В.О., суддів: Гарник Л.Л., Грек Б.М., якою відхилено заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022р.) у справі №911/2610/20 скасовано; справу №911/2610/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду .

Крім того, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2023р. касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023р. (головуючий - Копитова О.С., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М., про відмову в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги) у справі №911/2610/20 скасовано; справу №911/2610/20 в скасованій частині направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022.

05.10.2023р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Сотніков С.В. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №911/2610/20 задовольнити.

2.Матеріали справи №911/2610/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков