Ухвала

від 08.11.2023 по справі 911/2610/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа№ 911/2610/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Руденко М.А.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Бухаленков С.С.;

від ОСОБА_2 : Титич В.М.;

від ОСОБА_3 : не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20 до якої приєднався ОСОБА_2 (суддя Лутак Т.В., повний текст ухвали складено та підписано - 15.06.2022)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20 (суддя Лутак Т.В., повний текст ухвали складено та підписано - 15.06.2022) закрито провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 у справі № 911/2610/20; звільнено ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 911/2610/20 (головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Грек Б.М.) відхилено заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20; задоволено заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги; прийнято відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20.

Не погодившись із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 911/2610/20, ОСОБА_2 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 911/2610/20 (головуючий суддя Огороднік К.М., судді: Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного Господарського суду від 19.09.2022 у справі № 911/2610/20 скасовано; справу № 911/2610/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 911/2610/20 (головуючий суддя Копитова О.С., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.) відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 911/2610/20 (головуючий суддя Копитова О.С., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.) задоволено заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги; прийнято відмову ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20; матеріали справи № 911/2610/20 повернуто до Господарського суду Київської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2023 у справі № 911/2610/20 (головуючий суддя Васьковський О.В., судді: Жуков С.В., Погребняк В.Я.) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про відмову в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги) у справі № 911/2610/20 скасовано; справу № 911/2610/20 в скасованій частині направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2023 у справі № 911/2610/20 головуючий суддя Васьковський О.В., судді: Жуков С.В., Погребняк В.Я.) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про прийняття відмови від апеляційної скарги) у справі № 911/2610/20 скасовано; справу № 911/2610/20 в скасованій частині направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 та заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

04.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2610/20 на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 911/2610/20 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 911/2610/20; матеріали справи № 911/2610/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/843/23 від 09.10.2023 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 911/2610/20, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2610/20.

У відповідності до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Руденко М.А., Поляков Б.М.

10.10.2023 від судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід у справі № 911/2610/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 911/2610/20 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 911/2610/20; справу № 911/2610/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4172/23 від 12.10.2023 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 911/2610/20, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2610/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 911/2610/20 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20 та заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Доманської М.Л., Руденко М.А.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20 та заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 призначено на 08.11.2023.

08.11.2023 у судове засідання з`явилися представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 та/або його представник у судове засідання 08.11.2023 не з`явилися; про причини нез`явлення суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_2 надійшла заява вих. № 03.69 від 16.09.2022 про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20 (а.с. 87, т. 7).

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 08.11.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.11.2023 заперечував проти задоволення вищевказаної заяви та зазначив, зокрема, про те, що оскаржуваною ухвалою не було порушено права ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 08.11.2023 представник ОСОБА_2 посилався на пункт 7.2. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2023 у справі № 911/2610/20 та фактично зазначив про його врахування колегією суддів Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, судом постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 911/2610/20, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20; приєднано заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20 до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 16.09.2022 про відмову від апеляційної скарги, яка підписана особисто скаржником.

У судовому засіданні 08.11.2023 головуючим суддею (суддею-доповідачем) на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.11.2023 просив задовольнити заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

08.11.2023 у судовому засіданні представник ОСОБА_2 посилався на пункт 7.2. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2023 у справі № 911/2610/20 та фактично зазначив про його врахування колегією суддів Північного апеляційного господарського суду. Дану позицію представника ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції прийнято, як заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.

Так, у заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 просив суд, прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20; апеляційне провадження за апеляційною скаргою № 03.47 від 20.07.2022 ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20 закрити.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як було зазначено вище, судом прийнято заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/2610/20.

В свою чергу, виходячи із аналізу пояснень представника ОСОБА_2 , останній заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

За вказаних обставин, враховуючи наявність заперечень особи, яка приєдналась до апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для прийняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги, а тому подана останнім заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 191, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.11.2023.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

М.А. Руденко