Ухвала

від 04.10.2023 по справі 914/2426/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2023 р. справа № 914/2426/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали справи

за позовом: Садівничого товариства Калина 2, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним акта про порушення, визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії з розгляду актів,

підстава позову: відсутність вини споживача у виявленому порушенні,

за участю представників:

позивача: Тимощук Ілона Геннадіївна,

відповідача: ОСОБА_1 ,

встановив:

10.08.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Садівничого товариства Калина 2 до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним акта про порушення, визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії з розгляду актів.

У позовній заяві позивач зазначає, що оригінали додатків до позовної заяви, зазначені у пунктах 1-6, наявні та знаходяться у відповідача, а зазначені у пунктах 1, 7, наявні у позивача, також просить суд витребувати у відповідача оригінали документів, вказаних у пунктах 1-6 переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

15.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Зазначено, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто судом у судовому засіданні.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 08.09.2023, долучено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка є головою Садівничого товариства Калина 2 (позивача), оскільки згідно з доводами відповідача, свідку як керівнику відомо обставини укладення договору, умови укладення договору, обставини виявлення порушення ПРРЕЕ та складання акту про порушення, обставини засідання комісії з розгляду акта про порушення та проведення нарахування вартості необлікованої електроенергії.

Відповідачем 18.09.2023 подано до суду клопотання про витребування для огляду оригіналів доданих до позовної заяви документів та зазначено, що копії доказів, долучених до позовної заяви (додатки 1-5, 10), є розмитими та нечіткими.

У судовому засіданні 04.10.2023 взяли участь представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подане раніше до суду клопотання про витребування доказів, зазначивши, що має намір подати уточнене клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування оригіналів доказів надсилання відповідачем позивачу протоколу засідання комісії Львівських міських електромереж Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №036122-а від 25.11.2022 та рахунку за необліковану електричну енергію та завдані збитки №559735 від 25.11.2022.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача про витребування оригіналів долучених до позовної заяви доказів з підстав наявності таких у позивача та підтримав раніше подане до суду клопотання про витребування оригіналів долучених до позовної заяви доказів від позивача.

Щодо клопотання про виклик свідка у судове засідання представник відповідача зазначив, що таке знімається з розгляду, натомість просить суд викликати керівника позивача - ОСОБА_2 для надання пояснень щодо спірних правовідносин на стадії підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представників учасників справи про витребування доказів та про виклик керівника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема, право подавати заяви та клопотання.

Так, позивачем долучено до позовної заяви документи у копіях згідно з переліком:

1. копія договору про постачання електричної енергії №63885 від 31.12.2010,

2. копія акту про порушення №036122 від 18.10.2022, схеми підключення електроустановки споживача та фото до вказаного акту,

3. копія акту про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії №433651 від 18.10.2022,

4. копія протоколу засідання комісії Львівських міських електромереж Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №036122-а від 25.11.2022,

5. копія рахунку за необліковану електричну енергію та завдані збитки №559735 від 25.11.2022,

6. копія акту про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії №433651 від 18.10.2022 (дублюється з додатком 3),

7. копія довідки з ЄДРЮОФОП позивача,

8. докази відправлення позовної зави та доданих до неї документів відповідачу,

9. докази сплати судового збору (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №23 від 08.08.2023),

10. документ на підтвердження повноважень представника (ордер та свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю).

При цьому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали документів, вказаних у п.1-16 переліку.

Відповідач у свою чергу зазначає про нечіткість та нерозбірливість долучених позивачем копій, тому просить суд витребувати у позивача для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позову (договору про постачання електричної енергії № 63885 від 31.12.2010, акту про порушення № 036122 від 18.10.2022 зі схемою підключення електроустановки споживача та фото, протоколу засідання комісії Львівських міських електромереж Приватного акціонерного товариства Львівобленерго № 036122-а від 25.11.2022, рахунку № 559735 від 25.11.2022, акту про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 433651 від 18.10.2022, документ на підтвердження повноважень представника (ордер).

При цьому відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено додатки згідно з таким переліком:

1. докази скерування позивачу відзиву (оригінали),

2. клопотання про виклик свідка від 07.09.2023(оригінал),

3. довідка про обсяги спожитої електроенергії СТ «Калина 2» лічильник №71808869 (копія),

4. договір про постачання електричної енергії № 63885 від 31.12.2010 з додатками №6,9,11 (копії),

5. додаткова угода від 11.10.2018 до договору про постачання електричної енергії № 63885 від 31.12.2010 (копія),

6. договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (публічний) (копія),

7. додаткова угода до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 63885(копія),

8. акт про порушення № 036122 від 18.10.2022 з додатком схемою підключення електроустановки споживача, фото № 1, фото №2, фото №3, фото №4 (копії),

9. протокол № 036122-а від 25.11.2022 засідання комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розрахунком та рахунком за необліковану електричну енергію та завдані збитки № 559735 від 25.11.2022 (копія),

10. лист №203-07-3771 від 29.11.2022 з підтвердженням надсилання позивачу (копії),

11. безкоштовний запит з ЄДРПОУ щодо позивача,

12. безкоштовний запит з ЄДРПОУ щодо ПрАТ «Львівобленерго»,

13. акт № 618467 від 03.07.2019 про пломбування та встановлення індикаторів (копія),

14. акт № 203-1060-22 від 07.06.2022 контрольного огляду засобів обліку (копія),

15. акт № 433651 про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 18.10.2022 (копія),

16. акт про пломбування № 710941 від 18.10.2022 (копія),

17. довідка з ЄДРЮО та ФОП на позивача (копія),

18. довідка АА № 297031 з ЄДРПОУ на позивача (копія).

19. державний акт на право постійного користування землею від 03.01.1996 (копія),

20. план зовнішніх меж землекористування (копія),

21. договір про надання правничої допомоги № 23/8-6 від 14.08.2023 (копія),

22. рахунок на оплату № 23/125 від 15.08.2023 (копія),

23. платіжне доручення №12466 від 17.08.2023 (оригінал),

24. ордер серія ВС № 1200332 від 14.08.2023 (оригінал),

25. свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000461 від 29.09.2016р., видане адвокату Кухар Н.В. (копія),

26. постанова НКРЕКП від 23.11.2018р. № 1479 про видачу Ліцензії ПрАТ «Львівобленерго».

Суд зауважує, що у жодному із клопотань не обґрунтовано неможливості вжиття заходів для отримання відповідних оригіналів самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. А відповідно до ч. 6 вказаної статті, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Такий наслідок неподання для огляду оригіналу письмового доказу є імперативним, а отже, для підтвердження відповідності копії оригіналу документа сторона спору зобов`язана надати суду для огляду оригінал письмового документа або зазначити про наявність в іншої особи оригіналу такого письмового документа.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається із пояснень представників сторін, зміст і суть наявних у справі документів, поданих обома сторонами, не оспорюється. Разом з тим кожен із представників не має наміру самостійно пред`явити для огляду в судовому засідання оригінали документів, копії яких вони долучили до своїх заяв по суті справи, що не сприяє належному виконанню судом завдань господарського судочинства.

Враховуючи зазначене, наміри та процесуальну поведінку сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи та усунення будь-яких сумнівів щодо відповідності наявних у матеріалах справи доказів оригіналам відповідних документів, суд вважає за доцільне реалізувати свої повноваження стосовно витребування у позивача та відповідача оригіналів документів, долучених сторонами до поданих кожним із них заяв по суті справи, для огляду у судовому засіданні.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик керівника позивача - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання для надання пояснень щодоспірних обставин справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і водночас учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати у підготовче судове засідання керівника позивача для надання пояснень.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Крім цього, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім цього, суд зауважує, що справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб є завданням господарського судочинства. А відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного виконання завдань підготовчого провадження у справі, враховуючи встановлену необхідність отримання оригіналів доказів і пояснень від керівника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 89, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у позивача та відповідача оригінали всіх документів, поданих відповідно позивачем та відповідачем з позовом та відзивом, для огляду в наступному судовому засіданні.

2. Витребувані документи надати суду до 18.10.2023.

3.Викликати для надання пояснень ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.10.23 о 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.