ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8841/23 Справа № 183/7407/23 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О.С Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2023 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року у справі №183/7407/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новомосковський комбінат комунальних підприємств про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новомосковський комбінат комунальних підприємств про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.
02 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно доп.п.6п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання апеляційноїскарги нарішення судуставка судовогозбору встановлюєтьсяв розмірі150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позивачем позовної заяви підлягавсплаті судовийзбір завимогу майновогохарактеру урозмірі 1073,60грн.,що станом на день подання позову у червень 2023 році становило 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. для фізичних осіб.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про зменшення та відстрочення сплати судового збору, враховуючи вимоги ч.3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про судовий збір, посилався на те, що він є пенсіонером, розмір якої 3427,81 грн., та за посаду голови профспілкового комітету також отримує заробітну платню у розмірі 4025,00 грн.
Колегія суддів вважає, що належить відмовити у задоволенні цього клопотання апелянта, оскільки умова, на яку посилається апелянт, яка визначена ст. 8 ЗУ Про судовий збір, щодо розміру судового збору, що перевищує 5 відсотків розміру річного його доходу, не може бути застосована, враховуючи, що розмір судового збору, який необхідно сплатити апелянту, складає 1610,40 грн., що значно менше ніж 5 відсотків розміру річного його доходу.
Враховуючи, що судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1610,40 грн. (1073,60 грн х 1,5), тому апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 1 610,40 грн. на наступні реквізити:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 16серпня 2023 року залишити безруху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.
Суддя: О.Д. Канурна
Дата ухвалення рішення | 06.10.2023 |
Оприлюднено | 09.10.2023 |
Номер документу | 113981494 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Канурна О. Д.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні