Ухвала

від 22.09.2023 по справі 205/4510/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/4510/22

Провадження номер 2/205/367/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу 205/4510/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Придніпровськоїтоварної біржи, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Органопікита піклуванняНовокодацькоїрайонноїу місті Дніпрі ради, про визнання договору купівлі-продажутавизнанняправа особистоївласностінадомоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, Державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа 205/4510/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Придніпровськоїтоварної біржи, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Органопікита піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору купівлі-продажу та визнання права особистої власності надомоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, Державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., про визнання майна набутого за час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 , було подано, зареєстровану в канцелярії уточнену позовну заяву до Придніпровськоїтоварної біржи, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Органопікита піклуванняНовокодацькоїрайонноїу місті Дніпрі ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнанняправа особистоївласностінадомоволодіння.

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , було подано, зареєстровану в канцелярії 20.09.2023 року, уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, Державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 3/8 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно доположеньч.2ст.197ЦПКУкраїни,у підготовчому засіданні суд, у тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п. 19).

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Ознайомившись з уточненою первинною позовною заявою та уточненою зустрічною позовною заявою, а також додані до них докази направлення іншим учасникам справи, вважаю можливим прийняти їх до розгляду та враховуючи положення ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Надати можливість відповідачам та третій особі за первинним позовом - подати, відповідно, відзив на уточнений первинний позов та письмові пояснення, а позивачу за уточненим первинним позовом в разі подання відповідачами відзову, подати відповідь на відзив.

Надати можливість відповідачам та третім особі за зустрічним позовом - подати, відповідно, відзив на уточнений зустрічний позов та письмові пояснення, а позивачу за уточненим зустрічним позовом в разі подання відповідачами відзову, подати відповідь на відзив на зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 189, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі єдиний унікальний номер 205/4510/22, прийняти до розгляду:

- уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровськоїтоварної біржи, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Органопікита піклуванняНовокодацькоїрайонноїу місті Дніпрі ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнанняправа особистої власності надомоволодіння;

- уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, Державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 3/8 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Подальший розгляд справи єдиний унікальний номер 205/4510/22 здійснювати з урахуванням уточненої первинної позовної заяви та уточненої зустрічної позовної заяви.

Підготовче судове засідання по справі єдиний унікальний номер 205/4510/22 відкласти на 18.10.2023 рік о 10:15 год. про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачам за первинним позовом та відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за первинним позовом та позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за первинним позовом та відповідачам за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третім особам за первинним позовом та зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо уточненого первинного позову та уточненого зустрічного позову. Треті особи, протягом десяти днів з дня отримання відзову на уточнений первинний позов та на уточнений зустрічний позов, мають право подати письмові пояснення щодо такого відзову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.