Ухвала

від 09.10.2024 по справі 205/4510/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

09.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/4510/22

Провадження № 2/205/1403/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровськоїтоварної біржи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Органопікита піклуванняНовокодацькоїрайонноїу місті Дніпрі ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнанняправа особистої власності надомоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, Державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 3/8 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача Придніпровської товарної біржи, відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору купівлі-продажу та визнання права особистої власності на домоволодіння..

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою судувід21грудня2022рокузадоволеноклопотання ОСОБА_1 .ВитребуванозДержавного нотаріальногоархівувДніпропетровській області(адресамісцезнаходження:49102,м.Дніпро,вул.ДанилиГалицького,14),засвідченіналежнимчиномнаступні докази: копію договорукупівлі-продажуквартири АДРЕСА_1 ,укладеного08лютого1977рокуміж ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,посвідченогодержавнимнотаріусом Четвертоїдержавноїнотаріальноїконтори зареєстром№1-444; копію договорукупівлі-продажудомоволодіння АДРЕСА_2 ,укладеногоміж ОСОБА_1 і ОСОБА_7 іпосвідченого28листопада2003рокуприватнимнотаріусом Дніпропетровськогоміськогонотаріальногоокругу ГуніноюВ.І.зареєстром№ 5131. Витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м. Красний Камінь № 13-а), засвідчену належнимчином копію договору дарування домоволодіння АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 і ОСОБА_8 , посвідченого 20 липня 2003 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О., за реєстром № 5012. Витребувано із КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: вулиця Воскресенська,9,Дніпро,Дніпропетровськаобласть,49000) - належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення від 17 січня 1997 року права власності на ім`я ОСОБА_5 на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 грудня 2012 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на часту домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Разом з тим, після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, ОСОБА_3 в особі адвоката Сазонової М.О. була подана до суду 18.04.2023 року заява, в якій ставилось питання про витребвання у справі доказів (проваження № 2-з/205/253/23), яка фактично передана на розгляд судді Бізяєвій Н.О. 19.04.2023 року.

Ухвалою судувід19квітня2023рокуу цивільній справі єдиним унікальним номером 205/4510/22 здійснити перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року долучено доматеріалів цивільноїсправи 205/4510/22матеріали зДержавного нотаріальногоархіву вДніпропетровській області,а саме:належним чиномпосвідчені копіїДоговору купівлі-продажуквартири АДРЕСА_1 ,укладеного 08лютого 1997року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,посвідченого Четвертоюдержавною нотаріальноюконторою зар.№ 1-444та документина підставіяких вінбув посвідчений. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 доПридніпровськоїтоварноїбіржи, ОСОБА_3 ,якадієвінтересахмалолітньої ОСОБА_4 ,третяособа:ОрганопікитапіклуванняНовокодацькоїрайонноїу містіДніпріради,провизнаннядоговорукупівлі-продажутавизнанняправаособистоївласностінадомоволодіння та подальший розгляд справи єдиний унікальний номер 205/4510/22 здійснювати з урахуванням уточненої первинної позовної заяви.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дейчман Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити. З урахуванням виправлення описки від 17 липня 2023 року, витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стануУправління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (E-mail: vcs@dp.drsu.gov.ua, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43-А) засвідчену належним чином: копію актового запису про смерть № 993 від 06.05.2019 року ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року прийняти до розгляду: уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровськоїтоварної біржи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Органопікита піклуванняНовокодацькоїрайонноїу місті Дніпрі ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнанняправа особистої власності надомоволодіння: уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, Державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 3/8 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні, при з`ясуванні обставин справи виникла необхідність вчинення процесуальної дії визначеноїст. 84 ЦПК Україниза заявленим клопотання представника відповідача.

Відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, саме у підготовчому судовому засіданні, суд також вирішує питання про збільшення позовних вимог, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

09.10.2024 року в ході розгляду справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія спадкової справи, яка заводилась за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим представником ОСОБА_3 ОСОБА_11 було заявлено клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження для витребування у нотаріуса спадкової справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_12 не заперечував щодо вирішення клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_10 у нотаріуса.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо розгляду клопотання про витребування доказів, враховуючи, що вирішення вказаного клопотання передбачено під час проведення підготовчого судового засідання, яке було закрито ухвалою суду від 09.11.2023 року, приходжу до висновку про необхідність здійснення переходу зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання у даній справі.

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У зв`язку з чим, в порядку ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення при вирішенні даної справи, необхідним є витребування у державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. копії спадкової справи №114/2020 заведеної після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.13,83, 84, 189,197,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі єдиним унікальним номером 205/4510/22 за позовом ОСОБА_1 до Придніпровськоїтоварної біржи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Органопікита піклуванняНовокодацькоїрайонноїу місті Дніпрі ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнанняправа особистої власності надомоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, Державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 3/8 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, здійснити перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ РОБОЧА, будинок 22-А) належним чином завірену копію спадкової справи №114/2020 заведеної після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Продовжити розгляд справи.

Витребувані доказинадати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвал.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва