Рішення

від 19.04.2010 по справі 2-686/09

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року (заочне) м. Донецьк

Будьон нівський районний суд м. Доне цька в складі:

головуючого суд ді: Реброва С.О .

при секретарі: В асиленко С.Ю.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. До нецьку цивільну справу за по зовом Публічного акціонерн ого товариства акціонерний б анк «Укргазбанк» до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Донтехлеспром», Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВИП- Мастер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення с тягнення на предмет застави та іпотеки, розірвання креди тного договору,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2009 року позивач Публічне акціонерне тов ариство акціонерний банк «Ук ргазбанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «До нтехлеспром», Товариства з о бмеженою відповідальністю « ВИП-Мастер», ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення забор гованості, звернення стягнен ня на предмет застави та іпот еки, розірвання кредитного д оговору.

У позовній заяві зазначен о, що 27 грудня 2002 року між позив ачем ВАТ АБ «Укргазбанк в осо бі Донецької філії ВАТ АБ «Ук ргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») т а ТОВ „Донтехлеспром" був ук ладений кредитний договір №2 070/19 (зі змінами згідно додатков их угод №1 від 28 грудня 2002р. .№1 від 04 серпня 2003р №2 від 02 серпня 2004 рок у, №-3 від 04 серпня 2005 року. №4 від 04 с ерпня 2006р., №5 від і 2 червня 2007р.). на підставі якого позивач відк рив позичальнику - відповіда чу ТОВ «Донтехлеспром» кред итну лінію на поповнення обо ротних коштів терміном до 31 бе резня 2008р., в сумі 1 000000,00 грн. зі спл атою процентів за користуван ня кредитною лінією виходячи з 18% річних.

Оскільки відповідач ТОВ « Донтехлеспром» не виконало з обов'язання за кредитним дог овором №2070/19 від 27.12.2002р. та продовж ує систематично порушувати у мови вказаного кредитного до говору у частині щомісячної сплати суми кредиту та проце нтів за його користування, в р езультаті чого утворилася пр острочена заборгованість, як а до цього часу відповідачем ТОВ «Донтехлеспром» не спла чена, позивач просить у судов ому порядку винести рішення, яким розірвати кредитний до говір №2070/19 від 27.12.2002р. укладений м іж ПАТ АБ „Укргазбанк" та ТОВ . .Донтехлеспром" та стягнути з відповідача - Товариства з об меженою відповідальністю «Д онтехлеспром» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборговані сть за кредитним договором № 2070/19 від 27.12.2002р., яка складає: за кре дитною лінією - 839200,00 гривень: за нарахованими процентами з 01.1 2.08р. по 23.12.2008р. - 13 711,52 гривень; за прос троченими процентами - 146 549,13 гр ивень; пеня - 144 655,79 гривень, що р азом становить: 1 144 116,44 грн. (один мільйон сто сорок чотири тис ячі сто шістнадцять гривень 44 копійки). У рахунок погашенн я заборгованості ТОВ „Донтех леспром" за кредитним догово ром №2070/19 від 27 грудня 2002 року зве рнути стягнення на предмети застави за договорами. Також стягнути в солідарному поря дку з ТОВ «Донтехлеспром», ТО В «ВИП-Мастер», ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» понесені судов і витрати.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав повністю та пр осив суд задовольнити їх у по вному обсязі.

Відповідачі, які були сво єчасно і належним чином спов іщені про місце і час розгляд у цивільної справи, за виклик ом суду не з' явились, про при чини неявки суду не повідоми ли. Тому суд зі згоди представ ника позивача, вважає необхі дним відповідно вимогам ст.224 ЦПК України затвердити заочн е рішення на підставі наявни х у справі доказів.

Вислухавши пояснення поз ивача, дослідивши надані док ази в межах заявлених позовн их вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

27 грудня 2002 року між ВАТ АБ « Укргазбанк в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» (пр авонаступником якого є ПАТ А Б «Укргазбанк») та відповіда чем ТОВ „Донтехлеспром" був укладений кредитний договір №2070/19 (зі змінами згідно додатк ових угод №1 від 28 грудня 2002р. №1/1 в ід 04 серпня 2003р., №2 від 02 серпня 2004 року, №3 від 04 серпня 2005 року, №4 ві д 04 серпня 2006р., №5 від і 12 червня 2007 р.). на підставі якого позивач відкрив позичальнику - відпо відачу ТОВ «Донтехлеспром» кредитну лінію на поповнення оборотних коштів терміном д о 31 березня 2008р., в сумі 1 000000,00 грн. з і сплатою процентів за корис тування кредитною лінією вих одячи з 18% річних.

Додатковою угодою №1 від 28 г рудня 2002р. до кредитного догов ору №2070/19 від 27 грудня 2002р. змінен о рахунок для зарахування сп лати по відсоткам.

Додатковою угодою №1/1 від 0 4 серпня 2003р. до кредитного дого вору №2070/19 від 27 грудня 2002р. п.1.1. кре дитного договору викладено в наступний редакції; „Банк ві дкриває Позичальнику креди тну лінію па поповнення обор отних коштів в сумі 2000000 (два міл ьйона) гривень в строк до 03 сер пня 2004 року з позичкової о раху нку на поточний рахунок відп овідача «Донтехлеспром», в Д онецькій філії ВАТ АБ «Укрг азбанк»: п.4.1 викласти в наступ ній редакції: «У разі невикон ання зобов' язань Позичаль ником, відшкодування заборго ваності за дійсним договором здійснюється Банком шляхом звернення на предмет застав и згідно договорів про заста ву у порядку встановленому ч инним законодавством Україн і». Додатковою угод ою №2 від 02 серпня 2004 року до кред итного договору №2070/19 від 27 груд ня 2002р. строк дії кредитного до говору збільшений до 04 серпн я 2005 року.

Додатковою угодою №3 від 04 серпня 2005 - року до кредитного д оговору №2070/19 від 27 грудня 2002року строк дії кредитного догово ру збільшений до 05 серпня 2006 ро ку.

Договором № 4 від 04 серпня 2006 року про внесення змін до кре дитного договору №2070/19 від 27 гру дня 2002р. п.1.1. кредитного договор у викладено в наступній реда кції: „Банк відкриває Позича льнику кредитну лінію на поп овнення обігових коштів терм іном по 01 квітня 2007 року, з довед енням кредитної заборговано сті до 1 200000,00 (один мільйон двіст і тисяч) гри. із сплатою пронен пі^ за користування кредитно ю лінією виходячи з 26% річних. З 01 вересня 2006 року по 0 і квітня 2007 року встановити кредитну лі нію в сумі 1 600 000,00 грн. з графіком погашення кредитної заборго ваності: 25 вересня 2006 року - 200 000,00 г рн.; 25 жовтня 2006 року - 30 000,00 грн.; 30 л истопада 2006 року - 50 000,00 грн.; 28 гр удня 2006 року - 120 000,00 грн.".

Договором №5 від 12 червня 2007 р оку про внесення змін до кред итного договору №2070/10 від 27 груд ня 2002р. п.1.1. кредитного договору викладено в наступній редак ції: „Банк відкриває Позичал ьнику кредитну лінію на попо внення обігових коштів термі ном по 31 березня 2008 року, в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гри. із сплат ою процентів за користування кредитною лінією виходячи з 18% річних. З 25 червня 2007 року по 31 березня 2008 року встановити на ступний графік погашення кре дитної заборгованості: 25 черв ня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 липня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 серпня 2007 року - 35 200,00 гр н.; 25 вересня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 жо втня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 листопад а 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 грудня 2007 рок у - 35 200,00 грн.; 25 січня 2008 року - 35 200,00 грн .; 25 лютого 2008 року - 35 200,00 грн.; 15 бер езня 2008 року - 35 200,00 грн.; 31 березня 2 008 року - 648 000,00 грн.; п. 3.3.1 кредитного договору викладено в наступ ній редакції: «Використати к редит на зазначені в п.1.1. дійсн ого договору цілі і повернут и кредит згідно графіка пога шення кредитної заборговано сті, не пізніше 31 березню 2008р. Сп лачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи з 18% річни х, не пізніше останнього банк івського дня місяця.".

Згідно п.3.1. кредитного дого вору №2070/19 від 27 грудня 2002р. (зі змі нами згідно з додатковими уг одами та договорами до нього ) позивач зобов'язався відкри ти відповідачу позичковий ра хунок та перерахувати Позича льнику кредит в межах суми 1 000 000,00 грн. в строк до 26 грудня 2003р. з п озичкового рахунку па поточн ий рахунок Позичальника.

За приписами ч.3 ст.5 ЦК Украї ни якщо цивільні відносини в иникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавс тва, який втратив чинність, но вий акт цивільною законодавс тва застосовується до прав т а обов'язків, що виникли з моме нту набрання ним чинності.

Згідно ст.178 ЦК Української РСР виконання зобов'язань мо же забезпечуватися згідно з законом або договором неусто йкою (штрафом, пенею), заставо ю і поручительством. Крім то го, зобов'язання між громадян ами або з їх участю можуть за безпечуватися завдатком, а з обов'язання між соціалістич ними організаціями гарантіє ю.

Згідно ч.1 ст.546 Цивільного к одексу України виконання зо бов' язань може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією заставою, притриманн ям, завдатком.

В забезпечення виконання зобов' язання за кредитним договором №2070/19 від 27 грудня 2002р. були укладені наступні догов ори:

- договір застави б/н 27 грудн я 2002р. між позивачем та ТОВ «Дон техлеспром», посвідчений при ватним нотаріусом Донецьког о міського нотаріального окр угу Хмельницьким О.О. за р еєстровим №4470- За вказаним дог овором застави ТОВ „Донтехле спром" передано в заставу поз ивачу нерухоме майно - нежила будівля, загальною площею 70.30 к в.м., що знаходиться в м.Донець ку по вул. Фонвізіна. буд. 1а, що належить заставодавцю на під ставі договору купівлі-прода жу №49 від 14 травня 2002 року між ТО В «Альфамет» та ТОВ „Донтехл еспром", акту приймання-перед ачі до нього, зареєстрованих в БТІ м. Донецька 30 серпня 2002 рок у в реєстровий книзі №6дкв-157 за реєстровим №6985. Вказане нерух оме майно було внесено в Держ авний реєстр іпотек (витяг пр о реєстрацію в Державному ре єстрі іпотек №7901567 від 13.06.2006р.).:

- договір застави б/н від 27 г рудня 2002 р. між позивачем та ТОВ „Донтехлеспром", посвідчени й приватним Донецького міськ ого нотаріального округу Х мельницьким О.О., за реєстро вим №4471. За вказаним договором застави ТОВ „Донтехлеспром" передано в заставу позивачу рухоме майно - обладнання, що належить заставодавцю, за пе реліком та комплектацією, що зазначені у вказаному догов орі застави б/н від 27.12.2002 року.;

- договір застави б/н від 04 с ерпня 2003р. - між позивачем та ТО В „Донтехлеспром" посвідчени й приватним нотаріусом Донец ького міського нотаріальног о округу Хмельницьким О.О. за реєстровим №1868. За вказаним договором застави ТОВ „Донт ехдеспром" передано в застав у позивачу рухоме майно - обла днання, що належить заставод авцю за переліком та комплек тацією, що зазначені у вказан ому договорі застави б/н від 04 серпня 2003 року.:

- договір застави б/н від 26 с ерпня 2003р. між позивачем та О СОБА_5, посвідчений приватн им нотаріусом Донецького міс ького нотаріального округу Хмельницьким О.О, за реєст ровим №1990. За вказаним договор ом ОСОБА_5, як майновий пор учитель ТОВ „Донтехлеспром" за кредитним договором, пере дав в заставу позивачу автом обіль - марки "OPEL Omega", 2000 року випус ку, двигун V=2198 cub.cm., кузов НОМЕР_ 1, шасі б/н, державний номерни й знак НОМЕР_2, колір - чор ний, якій належить заставода вцю на підставі свідоцтва пр о реєстрацію транспортного з асобу серії НОМЕР_3, видан ого 19 серпня 2003 року МРЕВ-1Донец ька, і знаходиться за адресою : м. Донецьк, вул. Робфаківська ., буд. 23. Предмет застави був за реєстрований в Державному ре єстрі обтяжень нерухомого ма йна (витяг про реєстрацію, в Де ржавному реєстрі обтяжень ру хомого майна №7809497 від 06.06.2008р.)

- договір застави б/н від 26 с ерпня 2003року, між позивачем та ОСОБА_1, посвідчений прив атним нотаріусом Донецького міського нотаріального окру гу Хмельницьким О.О. за ре єстровим №1992. За вказаним дого вором застави ОСОБА_1, як м айновий поручитель ТОВ «Донт ехлеспром» за кредитним дог овором, передав позивачу в за ставу автомобіль - марки - , «Mersede s-Benz E200», 1999 року випуску, державни й номерний знак НОМЕР_4, двигун V=1998, кузов НОМЕР_5, к олір - синій, який належить зас таводавцю па підставі свідоц тва про реєстрацію серія НО МЕР_6, виданого 22 жовтня 2002 рок у МРЕВ-1 м. Донецька і знаходи ться за адресою: м. Донецьк, п р. Дзержинського буд. 6 кв.12. П редмет застави був зареєстр ований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (вит яг про реєстрацію в Державно му реєстрі обтяжень рухомого майна №'20066683 від 05.08.2008року).;

- договір застави б/н від 26 с ерпня 2003року, між позивачем та ОСОБА_4, посвідчений прив атним нотаріусом Донецького міського нотаріального окру гу Хмельницьким О.О. за ре єстровим №1993. За вказаним дого вором застави ОСОБА_4. як м айновий поручитель ТОВ «Донт ехлеспром» за кредитним дого вором, передав в заставу пози вачу автомобіль - марки «Mersedes-Benz 300» 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, д вигун V=2994куб.см. кузов НОМЕР _8, колір - чорний, який належи ть заставодавцю на підставі свідоцтв про реєстрацію тран спортного засобу серії НОМ ЕР_9, виданого 09 липня 2002 року М РЕВ-1 м. Донецька і знаходиться за адресою: м, Донецьк, бульва р Шахтобудівельників, буд. 7-а. кв.67. Предмет застави був заре єстрований в Державному реєс трі обтяжень рухомого майна (витяг з Державного реєстру о бтяжень рухомого майна №22141583 в ід 23.12.2008р.).:

- договір застави б/н від 26 с ерпня 2003р. між позивачем та ТОВ „ВИП-Мастер", посвідчений при ватним нотаріусом Донецькою міського нотаріальною округ у Хмельницьким 0.0. за реєст ровим №1994. За вказаним договор ом застави „ВИП-Мастер", як май новий поручитель ТОВ «Донтех леспром» за кредитним догово ром, передано в заставу позив ачу товари в обігу - будівельн і матеріали: Велокс WSL25; Велокс WSL35; Велокс WS35; Плити укосів 248; Пли ти укосів 150, що є власністю ТОВ «ВИП-Мастер» та знаходяться на складській площадці за ад ресою: м. Донецьк, вул. Фонвізі на, 1а. Рішення про передачу в з аставу вказаних товарів в об ігу прийняти майновим поручи телем - ТОВ «ВИП-Мастер» пози чальника ТОВ «Донтехлеспром » " за кредитним договором (пр отокол зібрання учасників ТО В „ВИП-Мастер" б/н від 01.07.2003року) .:

- договір застави б/н від 14 ж овтня 2003р, між позивачем та О СОБА_3. посвідчений приватн им нотаріусом Донецького міс ького нотаріального округу Хмельницьким О.О. за реєст ровим № 2508. За вказаним договор ом застави ОСОБА_3, як майн овий поручитель ТОВ «Донтехл еспром» за кредитним догово ром, передав позивачу в заста ву автомобіль - мікроавтобус марки «ГАЗ 32213» 2002 року випуску , двигун V=2300 куб.см , кузов НОМЕ Р_10, шасі б/н, державний номер ний знак НОМЕР_11, що належи ть заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію тра нспортного засобу серія НО МЕР_12, виданого 04 грудня 2002 рок у МРЕВ №1 ДАІ м. Донецька предм ет застави був зареєстровани й в Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна (витяг з Де ржавного реєстру обтяжень ру хомого майна № 22142164 від 23.12.2008року.

- договір застави б/н від 14 ж овтня 2003року між позивачем та ОСОБА_2, посвідчений прив атним нотаріусом Донецького міського нотаріального окру гу Хмельницьким О.О, за ре єстровим №2508. За вказаним дого вором застави ОСОБА_2, як м айновий поручитель ТОВ «Донт ехлеспром» за кредитним дог овором, передав позивачу в за ставу автомобіль - бортовий м арки «ГАЗ 33021» 2002 року випуску, V= 2890 куб.см., кузов НОМЕР_13 шас і НОМЕР_14, державний номер ний знак НОМЕР_15, що належи ть заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію тра нспортного засобу серія НО МЕР_16, виданого 22 жовтня 2002 рок у МРЕВ №1 ДАІ м. Донецька предм ет застави був зареєстровани й в Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна (витяг з Де ржавного реєстру обтяжень ру хомого майна № 22141451 від 23.12.2008року. )

- договір №42 про заставу ма йнових прав від 26 травня 2005р. мі ж позивачем та ТОВ «Донтехле спром». За вказаним договоро м застави ТОВ «Донтехлеспром » передало позивачу в застав у належне заставодавцю право вимоги згідно інвестиційног о договору б/н від 20 січня 2003 рок у) інвестування об'єкта будів ництві - 16 поверхового моноліт ного жилого будинку АДРЕСА _1, укладеного між заставода вцем та Управлінням капіталь ного будівництва Виконкому Д онецької міської ради:

- договір застави №186 (обла днання) 12 червня 2007р., посвідчен ий приватним нотаріусом Доне цького міського нотаріально го округу Деркач 0.0. 12 червня 2007р .. за рєсстровим №2931. За • дса^ши м договором застави ТОВ «Дон тсхлеспром» передано в заста ву позивачу обладнання: бето нозмішувальна установка СБ-1 45-14, право власності на яку нале жить заставодавцю на підстав і договору №17-05-51 W від 07.05.2002р.; котел Е-1/9Ю право класності на який н алежить заставодавцю на підс таві накладної №8291 від 30.07.2002р.; ус тановка асфальто-змішувальн а ДС-117-2к, право власності на як у належить заставодавцю на п ідставі договору №01/11 від 01.11.2002р. ; кран козловий з під'їзними пу тями ККС-10. право власності на який належить заставодавцю на підставі договору №'15/06-203 від 15.06.2003р.; комбайн вугільний 1К-101У, право власності на який нале жить заставодавцю на підста ві договору №10/05 від 10.05.2003р. Рішен ня про передачу обладнання в заставу прийнятого Позичаль ником (протокол зборів засно вників ТОВ «Донтехлеспром» №6 від 05 червня 2007р.) Предмет зас тави був зареєстрований в Де ржавному реєстрі обтяжень ру хомого майна (витяг з Державн ого реєстру обтяжень рухомог о манна № 22142137 від 23.12.2008р.)

- договір застави №189 (тр анспортних засобів) 12 червня 2 007р. посвідчений приватним нот аріусом Донецького міського нотаріального округу Дерк ач О.О. 12 червня 2007р.. за реєстро вим №-2930. За вказаним договором застави ТОВ «Донтехлеспром» передано в заставу позивачу транспортні засоби: бульдоз ер, марки ДЗ-171, рік випуску 1992, св ідоцтво про реєстрації, НОМ ЕР_3 двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_4, шасі (рама) НОМЕР _5 паспорт (формуляр) НОМЕР _6, державний номерний знак НОМЕР_7, який належність за ставодавцю на підставі свід оцтва про реєстрацію техноло гічного ТЗ, виданого Донецьк им експертно-технічним центр ом «Дсржнаглядохоронпраці» 27.12.2002 року; асфальтоукладчик, м арки ДС-143, рік випуску 1993, свідоц тво про реєстрацію серія НО МЕР_8 двигун НОМЕР_9, кузо в НОМЕР_5, шасі (рама) НОМЕ Р_5, паспорт (формуляр) №811, дер жавний номерний знак НОМЕР _18, який належить заставодав цю на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного Т З, виданого Донецьким експер тно-технічним центром «Дсржн аглядохоронпраці» 27.12.2002 року; к аток, марки ДУ-50, рік випуску 1977, свідоцтво про реєстрацію сер ія НОМЕР_19, двигун НОМЕР _20, кузов НОМЕР_21, шасі (рам а) НОМЕР_21, паспорт (формуля р) №240, державний номерний знак Т4675ДК, який належить заставод авцю на підставі свідоцтва п ро реєстрацію технологічног о ТЗ, виданого Донецьким експ ертно-технічним центром «Дср жнаглядохоронпраці» 27.12.2002 рок у; каток, марки ДУ-50, рік випуску 1970, свідоцтво про реєстрацію с ерія НОМЕР_23, двигун НОМ ЕР_24, кузов НОМЕР_25, шасі (р ама) НОМЕР_25, паспорт (форму ляр) №451, державний номерний зн ак НОМЕР_27. який належить з аставодавцю на підставі свід оцтва про реєстрацію техноло гічного ТЗ, виданого Донецьк им експертно-технічним центр ом «Дсржнаглядохоронпраці» 27.12.2002 року.; като к, марки КС-1, рік випуску 1992, свід оцтво про реєстрацію серія НОМЕР_28, двигун НОМЕР_29, к узов НОМЕР_30, шасі (рама) Н ОМЕР_30, паспорт (формуляр) №583, державний номерний знак НО МЕР_32, який належить заставо давцю на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічно го ТЗ, виданого Донецьким екс пертно-технічним центром «Дс ржнаглядохоронпраці» 27.12.2002 ро ку; асфальтоукладчик марки Д З-143 А, рік випуску 1991, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР _33, двигун НОМЕР_34, кузов НОМЕР_35, шасі (рама) НОМЕР_35 , паспорт (формуляр) №439, держа вний номерний знак НОМЕР_36 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про ре єстрацію технологічного ТЗ, видане Донецьким експертно-т ехнічним центром « Держнагл ядохоронпраці» від 27.12.2002 року. Предмет застави був зареєст рований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (вит яг про реєстрацію в Державно му реєстрі обтяжень рухомого майна №12971998 від 13.06.2007р.). Рішення пр о передачу обладнання в заст аву прийнято Позичальником ( протокол зборів засновників ТОВ «Донтехлеспром» №6 від 05 ч ервня 2007р.).

Факт отримання відповіда чем кредитних коштів в сумі 1 0 00 000,00 грн. та 2000000,00 грн. згідно креди тного договору №2070/19 від 27 грудн я 2002 року (зі змінами згідно і д одатковою угодою №1 від 28 груд ня 2002р. та додатковою угодою №1/ 1 від 04 серпня 2003р.) підтверджуєт ься меморіальним ордером №9_4 в ід 28 грудня 2002р., розпорядження м Донецької філії ВАТ АБ „Укр газбанк" на перерахування ко штів від 04 серпня 2003р., меморіал ьним ордером №2_23 від 04 серпня 2003 р., випискою по особовому раху нку ТОВ «Донтехлеспром» з 28.12.20 02р. по 23.12.2008р., а також розрахунко м заборгованості ТОВ «Донтех леспром» за вказаним кредитн им договором станом па 23.12.2008р.

Таким чином. позивач викон ав прийняті на себе зобов'яза ння за кредитним договором № 2070/19 від 27 грудня 2002 року (зі зміна ми згідно з додатковими угод ами та договорами до нього). Ві дповідач ТОВ «Донтехлеспром » не виконало свої зобов'язан ня за кредитним договором №2070 /19 від 27.12.2002р. (зі змінами згідно з додатковими угодами та дого ворами до нього) та продовжує систематично порушувати умо ви вказаного кредитного дого вору у частині щомісячної сп лати суми кредиту та процент ів за його користування, в рез ультаті чого утворилася прос трочена заборгованість, яка до цього часу позичальником не сплачена.

Згідно з п. 3.1.9 кредитного до говору (зі змінами згідно з до датковими угодами та договор ами до нього) на залишок прост роченої заборгованості за пр остроченим кредитом процент нараховувати, виходячи із 26% р ічних, починаючи з дня виникн ення простроченої заборгова ності.

Пунктом 3.2.3 кредитного дого вору (зі змінами згідно з дода тковими угодами та договорам и до нього) передбачено, що у р азі недотримання Позичальни ком п.3.3.1 кредитного договору Б анк має. право розірвати дого вір і достроково стягнути кр едит та проценти за його вико ристання зі сплатою пені в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчис леної від суми невиконаного зобов'язання за кожен день пр острочки невиконаних зобов'я зань.

Таким чином, станом на 23.12.2008р . заборгованість відповідача ТОВ «Донтехлеспром» по кред итному договору №2070/19 від 27.12.2002р. с кладає: - за кредитною лінією ( прострочена) - 839 200,00 грн. - за нара хованими відсотками з 01.12.2008р. по 23.12.2008р. - 13 711,52 грн.; - за прострочени ми відсотками - 146 549,13 грн.; - пеня - 1 44 655,79 грн.

Загальна сума заборгован ості та пені ТОВ «Донтехлесп ром» за кредитним договором №2070/19 від 27.12.2002р. станом на 23.12.2008р скл адає: 1 144 116,44 грн. (один мільйон ст о сорок чотири тисячі сто шіс тнадцять гривень 44 копійки).

Розмір виниклої заборгов аності підтверджений письмо вими розрахунками позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обч ислений вірно, і остаточний р озрахунок заборгованості ві дповідачами не оспорюється.

Відповідачу ТОВ «Донтехл еспром», позивачем направля лася претензія (вимога) про ус унення порушень умов кредитн ого договору №2070/19 від 27.12.2002 року, що підтверджується долучен ою до матеріалів претензією №219/03-3 від 01 лютого 2008р.

За приписами абз.2 п.4 Прикін цевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних ві дносин, які виникли до набран ня чинності Цивільним кодекс ом України положення цього К одексу застосовуються до них прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати піс ля набрання ним чинності

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК Укр аїни, до відносин за кредитни м договором застосовуються п оложення параграфа цій глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.19 Закону У країни «Про заставу», за раху нок заставленого майна заст аводержатель має право задов ольнити свої вимоги в повном у обсязі, що визначається на м омент фактичного задоволенн я, включаючи проценти, відшко дування збитків, завданих пр острочкою виконання (а у випа дках, передбачених законом ч и договором неустойку), необх ідні витрати на утримання за ставленого майна, а також вит рати на здійснення забезпече ної заставою вимоги, якщо інш е не передбачено договором з астави.

Статтею 181 ЦК Української Р СР встановлено, що в силу заст ави кредитор (заставодержате ль) має право в разі невиконан ня боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобо в'язання одержати задоволенн я з вартості заставленого ма йна переважно перед іншими к редиторами.

За приписами ст.589 ЦК Україн и у разі невиконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває пр аво звернення стягнення на п редмет застави.

Пунктами: 3.1.5. договору заст ави б/н від 27 грудня 2002р. укладе ного між позивачем та ТОВ «До нтехлеспром» (реєстраційни й номер 4470); 3.1.5. договору застави б/н від 27 грудня 2002р., укладеною між позивачем та ТОВ «Донтех леспром» (реєстраційний ном ер 4471); 3.1.5. договору застави б/н ві д 04 серпня 2003р.. укладеного між п озивачем та ТОВ «Донтехлеспр ом» (реєстраційний номер 1868); 3.1.6 . договору застави б/н від 26 сер пня 2003р., укладеного між позива чем та ОСОБА_5 (реєстрацій ний номер 1990).; 3.1.6. договору заст ави б/н від 26 серпня 2003р., укладен ого між позивачем та ОСОБА_ 1 (реєстраційний номер 1992); 3.1.6. д оговору застави б/н від 26 серп ня 2003р., укладеного між позивач ем та ОСОБА_4 (реєстраційн ий номер 1993); 3.1.5. договору застав и б/н від 26 серпня 2003р., укладеног о між позивачем та ТОВ «ВИП-Ма стер» (реєстраційний номер 1994 ); 3.1.5. договору застави б/н від 14 ж овтня 2003р., укладеного між пози вачем та ОСОБА_3 (реєстрац ійний номер 2507); 3.1.5. договору зас тави б/н від 14 жовтня 2003р., укладе ного між позивачем та ОСОБА _2 (реєстраційний номер 2508); 3.1.5. д оговору застави (обладнання) №186 від 12 червня 2007року., укладен ого між позивачем та ТОВ «Дон техлеспром» (реєстраційний н омер 2931); 3.1.5. договору застави (об ладнання) №189 від 12 червня 2007рок у., укладеного між позивачем та ТОВ «Донтехлеспром» (реєс траційний номер 2930); - встановле но, що заставодержатель має п раво звернути стягнення на п редмет застави у випадку одн оразової прострочки заставо давцем сплати процентів за к ористування кредитними кошт ами, використання кредиту не за цільовим призначенням аб о порушення інших умов креди тного договору, а також у випа дку порушення заставодавцем умов зберігання або експлуа тації предмета застави припи нення діяльності заставодав ця незалежно від настання ст року виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно п.3.2. договору №42 про заставу майнових прав від 26 тр авня 2005р., заставодержатель на буває права вимоги за інвест иційним договором в разі нев иконання заставодавцем забе зпечених цим договором зобов 'язань по кредитному договор у в повному обсязі або в части ні у встановлені кредитним д оговором строки.

У відповідності з і ст.161 ЦК Української РСР зобов'язанн я повинні виконуватися належ ним чином і в установлений ст рок відповідно до вказівок з акону, акту планування, догов ору, а при відсутності таких в казівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинн і виконуватися належним чино м, згідно зі ст. 530 Цивільного Ко дексу України зобов'язання п ідлягають виконанню у вказан ий в договорі строк, а якщо стр ок визначений моментом вимог и, то протягом семи днів з моме нту отримання вимоги кредито ра.

Суд вважає, що кредитний до говір та договори застави в ідповідають вимогам закону.

Оцінивши в силу ст. 57 ЦПК Укр аїни, докази представлені ст ороною в їхній сукупності су д робить висновок, що відпові дач ТОВ «Донтехлеспром» не в иконав зобов'язання за креди тним договором №2070/19 від 27.12.2002р. і вважає, що заборгованість пі длягає стягненню в судовому порядку.

Згідно до ст. 113 ЦПК України, позови до декілька відповідачів прожи ваючим або тим що знаходятьс я в різних місцях, можуть бути подані в суд по місцю прожива ння або знаходження одного і з відповідачів.

Також підлягає стягненн ю з відповідачів в солідарно му порядку у відповідності з і ст. 88 ЦПК України сплачений с удовий збір у сумі 1700 грн., та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. ст.ст. 57,60,62,81,208,224-226 Ц ПК України, ст.ст. 5, 161, 166, 179, 181, 204, 212 Цив ільного кодексу Української РСР, ст.ст. 5, 15, 16, 20, 526, 530, 549, 572, 574, 589, 590, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 19, 23, 52 Закону України «Пр о заставу», ст-ст. 21, 23, 24 «Про заб езпечення вимог кредиторів т а реєстрацію обтяжень», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерн ого товариства акціонерний б анк «Укргазбанк» - задовольн ити в повному обсязі.

Розірвати кредитний дог овір №2070/19 віт 27.12.2002р. укладений мі ж ПАТ АБ „Укргазбанк" та ТОВ «Д онтехлеспром».

Стягнути з ТОВ „Донтехлес пром" код ЄДРПОУ 30585763 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборго ваність за кредитним договор ом № 2070/19 від 27.12.2002р., яка складає: за кредитною лінією - 839200,00 гривень : за нарахованими процентами з 01.12.08р. по 23.12.2008р. - 13 711,52 гривень; за п ростроченими процентами - 146 549 ,13 гривень; пеня - 144 655,79 гривень , що разом становить: 1 144 116,44 грн. (о дин мільйон сто сорок чотири тисячі сто шістнадцять грив ень 44 копійки).

У рахунок погашення забор гованості ТОВ „Донтехлеспро м" за кредитним договором №2070/19 від 27 грудня 2002 року звернути с тягнення на предмети застави за договорами:

- договором застави б/н від 27 грудня 2002р., укладеного між ПА Т АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Дон техлеспром» (реєстраційний н омер 4470);

- договором застави б/н від 27 грудня 2002р., укладеного між ПА Т АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Дон техлеспром» (реєстраційний н омер 4471);

- договором застави б/н від 04 серпня 2003р.. укладеного між ПА Т АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Дон техлеспром» (реєстраційний н омер 1868);

- договором застави б/н від 26 серпня 2003р.. укладеного між ПА Т АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_ 5, (реєстраційний номер 1990);

- договором застави б/н від 26 серпня 2003р., укладеного між ПА Т АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_ 1 (реєстраційний номер 1992);

- договором застави б/н від 26 серпня 2003р., укладеного між ПА Т АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_ 4 (реєстраційний номер 1993);

- договором застави б/н від 26 серпня 2003р.. укладеного між ПА Т АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ВИП - Мастер» (реєстраційний номе р 1994);

- договором застави б/н від 14 жовтня 2003р.. укладеного між ПА Т АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_ 3 (реєстраційний номер 2507);

- договором застави б/н від 14 жовтня 2003р., укладеного між ПА Т АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_ 2 (реєстраційний номер 2508);

- договором №42 про заставу м айнових прав від 26 травня 2005 р., у кладеною між ПАТ АБ «Укргазб анк» та ТОВ «Донтехлеспром», шляхом переводу на ПАТ АБ „Ук ргазбанк" в особі Донецької ф ілії ПАТ АБ «Укргазбанк» зас тавленого права;

- договором застави (обладн ання) №186 від 12 червня 2007р., укладе ного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Донтехлеспром» (реєс траційний номер 2931);

- договором застави (транс портних засобів) №189 від 12 червн я 2007р., укладеного між ПАТ АБ «У кргазбанк» та ТОВ «Донтехле спром» (реєстраційний номер 2930);

Стягнути з ТОВ «Донтехлес пром», Товариства з обмежено ю відповідальністю «ВИП- Мас тер», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазба нк» державне мито у розмірі 170 0грн., (одна тисяча сімсот грив ень) та витрати з інформаційн о-технічного забезпечення с удового процесу у розмірі 30гр н. (тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга подаєт ься в Апеляційний суд Донець кої області через Будьонівс ький районний суд м. Донецька протягом 20 днів після заяви п ро апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення без попер еднього оскарження.

Суддя: