Ухвала

від 09.10.2023 по справі 401/2607/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

Справа № 401/2607/23 Провадження № 1-кс/401/846/23

09 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заступника директора Державного підприємства «Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет» ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022121070000825, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до суду надійшла скарга заступника директора ДП «Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет» ОСОБА_2 , на постанову від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022121070000825. В своїх вимогах просить слідчого суддю поновити строк на звернення з даною скаргою, скасувати постанову від 29 грудня 2022 року та визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо не забезпечення повного, неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги: 02.12.2022 року заступником директора ДП «ІЦТС «СВІТКЕРМЕТ» ОСОБА_2 подано заяву про кримінальне правопорушення яке мало місце 01.12.2022 року.

18.07.2023 р. ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 12022121070000825 від 02.12.2022 року, серед матеріалів кримінального провадження містилася постанова про закриття кримінального провадження. Вказана постанова на адресу потерпілого та його представника не направлялася.

26.07.2023 року подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 27.07.2023 року скаргу повернуто скаржнику. 24.08.2023 року дану ухвалу оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, та 31.08.2023 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін. Ухвала апеляційного суду отримана ОСОБА_2 на електронну пошту 02.10.2023 року де вказано, що повернення скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та відповідно до ст.306 КПК України призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою заступника директора Державного підприємства «Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет» ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022121070000825.

Призначити судовезасідання на 13 годину 00 хвилин "11" жовтня 2023 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Викликати в судове засідання процесуального прокурора та уповноважену особу СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого знаходилася вказана заява ОСОБА_2 від 02 грудня 2022 року, разом з матеріалами провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1